Решение № 2-15/2020 2-15/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-15/2020

УИД 55RS0030-01-2020-000002-05

Дело № 2-15/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О.,

рассмотрев 20 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства на земельную долю в виде 1/473 доли на земельном участке с кадастровым номером №, в обоснование указав, что после смерти её матери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером 23,1 га в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу <адрес>

Просила суд установить факт принятия наследства после смерти <данные изъяты> в виде 1/473 земельной доли в праве общей долевой собственности, в земельном участке с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу <адрес>, Солнечное сельское поселение.

В судебном заседании изменила заявленные требования просила признать право собственности в порядке наследования на земельную долю размером 23.1 га на вышеуказанном земельном участке. Отсрочить уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила что после смерти матери она забрала на хранение личные вещи, распоряжалась оспариваемой земельной долей, сдавала ее в аренду, платила налоги.

Представитель ответчика администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель АО «Раздольное» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в письменном заявлении не возражали относительно удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). Как разъяснено в пункте 59 вышеупомянутого Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Из статьи 79 Земельного кодекса РФ следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в котором говорится, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 18 Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения")

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является дочерью <данные изъяты>., что усматривается из свидетельства о рождении и справки о заключении брака.

Из свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умерла.

<данные изъяты> был наделена земельным паем размером 23.1 га, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ

Земельная доля размером 23.1га, принадлежавшая умершей <данные изъяты>. расположена в земельном участке с кадастровым номером № с местоположением <адрес>, что следует из кадастровой выписки земельного участка.

Согласно сообщению нотариуса Русско-Полянского нотариального округа ГМТ, по данным архива завещания от имени ФИО4 не заводилось.

На день смерти <данные изъяты> проживала одна по адресу <адрес>, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования на имущество в виде земельной доли размером 23.1 га на земельном участке с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения местоположением <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку право собственности <данные изъяты> на земельную долю до её смерти возникло правомерно, установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса истце ФИО1 необходимо доплатить государственную пошлину в размере 1700, 00 рублей - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на имущество в виде 1/473 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу <адрес>, принадлежавшую <данные изъяты>, умершей №.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса истце ФИО1 необходимо доплатить государственную пошлину в размере 1700, 00 рублей - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года.