Решение № 2А-140/2020 2А-140/2020(2А-1976/2019;)~М-1757/2019 2А-1976/2019 М-1757/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-140/2020

Дело № 2а-140/2020 УИД 65RS0017-01-2019-002354-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года ФИО1 городской

Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Чернуха В.В.,

при участии представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере 4 565 рублей и пени в размере 53 рублей 01 копейки, а в общей сумме 4 618 рублей 01 копейки, указывая, что согласно сведениям ГИБДД УВД Сахалинской области на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства (отраженные в налоговом уведомлении, приложенном к исковому заявлению). В связи с неуплатой транспортного налога, в сроки, установленные действующим законодательством, административному ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольной уплаты установлен до 18 марта.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 городской суд от административного истца поступило заявление об изменении исковых требований, в котором указано, что Инспекцией в отношении ФИО3 был произведен перерасчет по транспортному налогу в связи с поступлением сведений о снятии с регистрационного учета транспортных средств: NISSAN CARAVAN, регистрационный знак №, 170 л.с., TOYOTA TOWN ACE, регистрационный знак №, 110 л.с., NISSAN SERENA, регистрационный знак №, 90 л.с.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска в части взыскания с административного ответчика ФИО3 задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени в размере 4 406 рублей 95 копеек. Производство по делу в данной части прекращено.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области на удовлетворении иска настаивала.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается смс-подтверждением.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определённой денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, за ФИО3 числятся транспортные средства марки MITSUBISHI PAJERO, №, 84 л.с.; MITSUBISHI TREDIA, рег. №, 100 л.с.; MAZDA TITAN, рег№, 73 л.с.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики транспортного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункты 3 и 4 статьи).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2017 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6875 рублей. В качестве налоговой базы указаны вышеуказанные автомобили.

Поскольку в установленный срок налог не был уплачен, ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ из которых недоимка составила 6875 рублей, пени - 100 рублей 49 копеек.

В связи с тем, что налогоплательщиком налог по требованию не был уплачен, налоговая инспекция в порядке ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье судебного участка № 19 Холмского района и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 19 Холмского района вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанной суммы, который по заявлению административного ответчика был отменен мировым судьёй определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п. 6).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 июля 1999 № 11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесённого казной в результате её неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П, Определении от 04.07.2002 № 202-О также указано, что пени являются дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В соответствии с п. 3 ст. 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации физическое лицо, имеющее право на налоговую льготу подает в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготы.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика транспортного налога, требование об уплате налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений п.4 ст. 52 и п.6 ст.69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем, требования административного истца о взыскании с ФИО3 транспортного налога в размере 211 рублей 06 копеек, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, госпошлина, от уплаты которой истец освобождён при подаче иска на основании закона, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 140,175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области задолженность по транспортному налогу в размере 211 рублей 06 копеек.

Реквизиты для перечисления налогов и пени: ИНН <***>, КПП 650901001, ОКТМО: Холмск - 64754000; БИК 046401001

УФК по Сахалинской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области

Счет 40101810900000010000

КБК 18210604012021000110 - транспортный налог, КБК 18210604012022100110 - пени.

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета МО «ФИО1 городской округ» в размере 400 рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через ФИО1 городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Хабисламова Т.Э.