Решение № 2-1434/2019 2-1434/2019~М-867/2019 М-867/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1434/2019

Дело № 2-1434/19


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года город Симферополь Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Василюк Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО "Микрозайм" (далее - «Займодавец») и ФИО1 (далее - «Заёмщик») заключили договор займа № (далее - «Договор»). В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 11500,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 2% годовых.

Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты оплачены частично.

07.09.2017г. мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 07.09.2017г. был отменен.

По состоянию на 28.03.2019г. общая сумма долга составляет 35 841,00 рублей.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО МФО "Микрозайм" и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был извещен надлежащим образом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму займа в размере 11500,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.09.2016г. по 28.03.2017г. в размере 45900,00 рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 46,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923,00 рублей, а всего 59 369,00 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.09.2016г. между ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 11 500 руб., с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 732% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 21.09.2016г.

Свои обязательства по предоставлению микрозайма истец выполнил, что усматривается из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью ответчика ФИО1 в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

С общими и индивидуальными условиями договора займа ответчик согласно имеющейся подписи, была ознакомлена и согласна, и приняла на себя обязательство добросовестно исполнять условия договора займа.

Согласно вышеуказанному договору № от 05.09.2016г. 15180 руб., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны были быть возвращены займодавцу единовременным платежом в срок до 21.09.2016г.

Таким образом, общая сумма для погашения займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком до 21.09.2019г. составляет 15180 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 100 руб. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства.

Согласно пункту 1.7 договора, заемщик обязался возвратить заимодавцу полученный микрозайм и уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом, в размере 2 % за каждый день пользования, в соответствии с п. 1.4. договора.

27.03.2017г. между ООО МКК "Микрозайм" и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был извещен путем направления уведомления о состоявшейся уступки права требования.

В связи с произведенными уступками прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец ИП ФИО2 является новым кредитором ответчика ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК "Микрозайм" и ФИО1

07.09.2017г. мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 135,22 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 07.09.2017г. был отменен.

Права первоначального кредитора, в силу статьи 384 ГК РФ, перешли к новому кредитору ИП ФИО2

При таких обстоятельствах, требования истца ИП ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11500 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов по договору займа в размере 45900 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему:

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума РФ № и Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,12% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора займа.

На основании вышеизложенного, суд не принимает расчет процентов за пользование микрозаймом.

В рассматриваемой ситуации проценты за период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) составляют 3580 рублей (в соответствии с условиями договора 3680,00 - 100,00 руб. оплаченные ответчиком 05.12.2016г.), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (188 дней) составят 1132,51 рубль (11500 руб. х 19,12%: 365 дней х 188 дней).

Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение о подсудности может быть заключено как в виде отдельного документа, так включено в гражданско-правовой договор. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судам определили подсудность для указанного дела.

Согласно п. 1.17 индивидуальных условий договора микрозайма спор по иску займодавца к заемщику подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения займодавца, указанному им в договоре микрозайма: в Центральный районный суд города т Симферополя Республики Крым.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 1923,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму займа в размере 11 500 рублей, проценты за период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) в размере 3580 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (188 дней) в размере 1132,51 рубля, пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 46,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923,00 рублей, а всего 18 181 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 51 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019 года