Постановление № 5-27/2018 от 13 июля 2018 г. по делу № 5-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2018 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А. В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. ФИО1 <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей и 1-го несовершеннолетнего ребенка, образование среднее, работающего скотником в СПК «Владимировский» ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а. ФИО1, <адрес>.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на 56 км автодороги «Камбулат – Летняя Ставка – Новокучерлинский» оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, на законные неоднократные требования предоставить свое водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис «ОСАГО» ответил отказом, чем препятствовал исполнению законных требований сотрудников полиции, предусмотренных п. 2 ст. 13 ФЗ № «О полиции».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на 56 км автодороги «Камбулат – Летняя Ставка – Новокучерлинский» оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, на законные неоднократные требования предоставить свое водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис «ОСАГО» ответил отказом, чем препятствовал исполнению законных требований сотрудников полиции, предусмотренных п. 2 ст. 13 ФЗ № «О полиции».

Кроме того, как доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает протокол о доставлении физического лица <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты ИДПС гр. ОПС ГИБДД ОМВД РФ по ФИО1 <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протокол об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, то есть ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по осуществлению им служебных обязанностей.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции по осуществлению им служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КРФобАП, относит раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФоАП, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Суд считает, что ФИО2 при указанных обстоятельствах необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен: наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Туркменскому району), ИНН <***>, КПП 262201001, номер счета получателя 40101810300000010005, наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, ОКТМО 07656419, КБК 18811630020016000140, УИН 18810326184500003422.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А. В. Иванов