Решение № 2А-10474/2019 2А-10474/2019~М0-9546/2019 М0-9546/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2А-10474/2019

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-10474/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

Установил:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в пользу государства недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 10405 рублей; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в размере 58,61 рублей за 2017 г. в размере 152,09 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 (л.д. 45) основания и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, дополнении к административному исковому заявлению поддерживала, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Поясняла, что к материалам дела приложены налоговые уведомления за 2015 и 2017 гг. по расчету транспортного налога. В связи с неоплатой, административному ответчику было выставлено требование со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, начислены пени за 2015 г. в размере 59,29 рублей. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком был оплачен транспортный налог за 2015 г., был сделан перерасчет пени, к взысканию подлежат пени в размере 58,61 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено налоговое уведомление за 2017 г. на сумму 13535 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что административный ответчик не оплатил задолженность по налогу, часть ее была взыскана в принудительном порядке, остаток за 2017 г. составил 10405 рублей. В требовании была указана задолженность по налогу в размере 10405 рублей, также были начислены пени в размере 152 рублей. В установленный в требовании срок, до ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик не оплатил задолженность в добровольном порядке, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ По заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен, налоговый орган обратился в районный суд для взыскания задолженности. Относительно отзыва административного ответчика, представитель административного истца поясняла, что срок уплаты транспортного налога за 2017 г. установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно представленная административным ответчиком квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в размере 13639 рублей не может являться доказательством оплаты транспортного налога за 2017 г., а является доказательством оплаты транспортного налога за 2016 <адрес> касается доводов административного ответчика о пропуске срока исковой давности, то пени за 2015 г. были отражены в требовании от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что сумма по требованию составляла менее 3000 рублей, налоговый орган в течении трех лет ждал, когда сумма превысит или будет равна 3000 рублям. В январе 2019 г. сумма по задолженности превысила 3000 рублей, налоговый орган вышел с заявлением о вынесении судебного приказа в апреле 2019 <адрес> взыскания, установленные ст. 48 НК РФ налоговым органом были соблюдены.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела он судом извещался. Судебное извещение, направленное в адрес административного ответчика возвращено в суд по причине «Истек срок хранения» (л.д. 43-44). О причине его неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от него до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 92 и 100 КАС РФ.

В материалах дела от административного ответчика имеется отзыв на административное исковое заявление, в котором он не согласен с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 10405 рублей, поскольку данную сумму он оплатил в 2017 <адрес> не соглашался с требованием о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 г., поскольку налог за 2015 г. им был уплачен своевременно и в полном объеме (л.д. 29).

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

На основании ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ч. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Как установлено ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, в силу ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, в спорный налоговый период (2015-2017 год) являлся собственником:

- легкового автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер <***>;

-легкового автомобиля ФИАТ ДУКАТО 14IDTD, государственный регистрационный номер Y 352 TN/163;

- легкового автомобиля Мерседес С300, государственный регистрационный номер <***>;

- легкового автомобиля Тойота Рав4, государственный регистрационный номер <***> (л.д. 34, 35-37 ).

На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 г., № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 г., содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д. 8, 14).

Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ, административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога за указанный период.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В установленный ст. 70 НК РФ срок, налоговый орган направил в адрес административного ответчика требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольно погасить недоимку, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольно погасить недоимку, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 11).

В свою очередь, указанные требования были оставлены ФИО1 без надлежащего исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа, Инспекции был выдан судебный приказ №а-713/2019 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, пени.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен (л.д. 4).

Согласно ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Как видно из расчета предоставленного суду административным истцом, за административным ответчиком на сумму задолженности по транспортному налогу, начислены пени в размере 58,61 рублей за 2015 год; 152,09 рублей за 2017 г. (л.д. 13).

Данные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в силу норм законодательства, указанных выше.

Доводы административного ответчика в отзыве на административное исковое заявление об исполнении им налоговых обязательств за 2017 г. об оплате налога на имущество, являются несостоятельными. Представленный административным ответчиком кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ФИО1 оплатил транспортный налог за налоговый период 2016 г., поскольку срок уплаты транспортного налога за 2017 г. установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных налоговым органом в материалы дела выписки из лицевого счета ФИО1 по транспортному налогу, за административным ответчиком числится заявленная Инспекцией ко взысканию задолженность по налогам (л.д. 40).

Что касается требования административного ответчика о применении к налоговому периоду срока исковой давности, то суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 409 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В данном случае, исходя из представленных налоговым органом в материалы дела налоговых уведомлений и требований, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности к заявленным административным истцом требованиям применению не подлежит, так как все действия были совершены налоговым органом в установленные сроки, а именно, налоговое уведомление с требованием об уплате налога за 2015 г., было выставлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а срок для исполнения требования - установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); за 2017 год – уведомление выставлено ДД.ММ.ГГГГ, а срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, судебный приказ был отменен мировым судьей на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, шестимесячный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампа суда на исковом заявлении, оно подано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), то есть в установленный срок.

Согласно ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 424,63 рубля.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 19, 45, 75, 85, 357, 358 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 114, 286-294 КАС РФ, суд

Решил:

Требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу государства:

- недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере – 10 405 рублей.

Реквизиты для уплаты транспортного налога: ИНН/КПП: <***>/632001001

Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>)

КБК: налог 18№

ОКТМО: 36740000

р/с 40№

Банк: Отделение Самара

БИК 043601001

- пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере – 58,61 рублей, за 2017 г. в размере 152,09 рублей.

Реквизиты для уплаты пени по транспортному налогу:

ИНН/КПП: <***>/632001001

Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>)

КБК: пени 18№

ОКТМО: 36740000

р/с 40№

Банк: Отделение Самара

БИК 043601001

а всего взыскать – 10 615,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 424,63 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Фролова