Решение № 12-80/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-80/2019

№12-80/2019


РЕШЕНИЕ

21 мая 2019 года <адрес>

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ШИП на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ШИП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.05ч в <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ШИП обратился в суд с жалобой, указав, что извещение о дате судебного заседания ему не приходило, копию постановления он не получил.

Заявитель указывает, что мировым судьей судебного участка <адрес> дело было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка <адрес>, однако, рассмотрено дело мировым судьей судебного участка <адрес>. Никаких ходатайств о рассмотрении дела в <адрес> заявитель не подавал, в <адрес> никогда не проживал. Каких-0либо доверенностей на представление своих интересов заявитель не давал, подавать от своего имени какие-либо заявления никого не уполномачивал.

ШИП просит восстановить срок для обжалования, отменить постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Материалы административного дела не содержат доказательств вручения ШИП копии обжалуемого постановления.

Доказательств направления копии обжалуемого постановления по месту регистрации ШИП либо по месту проживания, указанному в ходатайстве о передаче дела для рассмотрения по подсудности не имеется, в связи с чем, ходатайство ШИП о восстановлении срока на обжалование постановления подлежит удовлетворению и жалоба подлежит рассмотрению по существу.

ШИП на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ШИП по доверенности – БДФ доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить.

Выслушав защитника ШИП по доверенности – БДФ, суд приходит к следующему.

Из материалов административного дела № по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ШИП, поступившего из судебного участка <адрес> усматривается, что подлинник административного дела отсутствует. Суду представлена восстановленная копия административного дела.

Согласно копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ШИП ДД.ММ.ГГГГ в 13.05ч в <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В указанном протоколе адрес проживания ШИП указан: <адрес> В протоколе также указано, что дело подлежит рассмотрению мировым судом <адрес>.

Из копии административного дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка <адрес> поступило заявление ШИП о передаче административного дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ШИП При этом, местом жительства ШИП указал адрес: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из копии административного дела усматривается, что Определением мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг протокол об административном правонарушении и другие материалы дела №м в отношении ШИП в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ переданы для рассмотрения по подсудности мировому судье <адрес>

Согласно копии почтового уведомления мировому судье судебного участка <адрес> указанное дело поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства передачи дела мировым судьей судебного участка <адрес> для рассмотрения мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, материалы административного дела не содержат.

Доказательств того, что ШИП проживал в <адрес>, заявлял какие-либо ходатайства о передаче дела для рассмотрения мировому судье судебного участка <адрес> материалы административного дела также не содержат.

Из жалобы и пояснений защитника ШИП следует, что ШИП в <адрес> никогда не проживал.

Сведения о наличии законных оснований для рассмотрения административного дела в отношении ШИП мировым судьей судебного участка <адрес> материалы административного дела также не содержат.

Кроме того, материалы административного дела не содержат доказательств надлежащего извещения ШИП о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей судебного участка <адрес>.

Между тем, в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные нарушения порядка привлечения ШИП к административной ответственности носят существенный характер, что в силу ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, производство по делу подлежит прекращению.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ШИП к административной ответственности имели место ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на момент рассмотрения жалобы, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности ШИП истек, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ШИП к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к ответственности.

согласовано судья Зубаирова С.С.