Решение № 2-1908/2018 2-1908/2018~М-1947/2018 М-1947/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1908/2018

Дело № 2-1908/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л.Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 просит прекратить право бывшего мужа - ответчика ФИО2 –на пользования принадлежащим ей жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В исковом заявлении указала, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано 03.11.2016 года. Брак с ответчиком расторгнут 08.09.2018 года. В ее квартире зарегистрирован ФИО2, который в ней не проживает, членом семьи истца не является, платежи за квартиру не производит. Просит прекратить право пользования квартирой ответчиком в целях снятия его с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в суде поддержала свой иск, суду пояснила, что состояла в браке с ответчиком, имеет двух детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года совместно с ответчиком не проживают. Квартира куплена в период брака и совместного проживания с ответчиком на кредитные средства, оформлена на нее, по кредитному договору она и ответчик являются созаемщиками, но ответчик платежи не производит, брак с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Где фактически проживает ответчик, ей неизвестно, исполнительный лист на взыскание алиментов был направлен в Москву, но реальное исполнение не производится..

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал ввиду отсутствия у суда сведений о его фактическом местонахождении и невозможности произвести его надлежащее извещение о судебном разбирательстве. Дело рассмотрено в его отсутствие с участием назначенного в порядке статьи 50 ГПК РФ представителем ответчика адвоката «Адвокатского цента г. Бугульма» ФИО3, которая иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, так как ответчик является наряду с истцом созаемщиком и сособственником квартиры.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения иска.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 209 ч.1 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

В период брака и совместного проживания на имя истца была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года.

Из договора купли-продажи квартиры следует, что источником оплаты стоимости квартиры явились кредитные средства, предоставленные ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с истцом и ответчиком как созаемщиками, обременение квартиры в виде ипотеки зарегистрировано. Согласие ответчика как супруга ФИО1 на покупку квартиры было нотариально удостоверено.

Таким образом, из материалов дела следует и по существу не оспаривается истцом, что приобретенная ДД.ММ.ГГГГ года на имя истца квартира является совместной собственностью истца и ответчика.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г. выданной БУ ООО «ЕРЦ»-«Татэнергосбыт» в квартире по адресу: Республика <адрес>, зарегистрированы истица, ответчик и двое несовершеннолетних детей.

Истец просит прекратить право пользования ответчика спорной квартиры на том основании, что он в квартире не зарегистрирован и как бывший член семьи собственника утратил право пользования квартирой.

Суд считает необоснованной ссылку истца на положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчик является не бывшим членом семьи собственника квартиры, а сособственником этой квартиры, поэтому положения указанной нормы закона к нему не могут быть применены.

В силу закона квартира как имущество, приобретенное в период брака, является общим имуществом супругов, независимо от того, на имя кого из супругов она была приобретена.

Ответчик как один из совместных собственников квартиры имеет право проживания в квартире, которое не может быть прекращено при сохранении за ним права совместной собственности на эту квартиру.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска по заявленным истцом основаниям отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Копию решения направить ответчику по адресу регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись. Фролова И.Н.

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>