Приговор № 1-19/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-19/2017

№ 1-19/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 г. город Канск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Ляховского О.В., при секретаре судебного заседания Коремблюме А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Красноярского гарнизона ... юстиции ФИО1, защитника-адвоката Суханова И.И., подсудимого ФИО2 в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части <1>, в присутствии личного состава, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <1> ...

ФИО2, родившегося <данные изъяты> года в ..., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ..., ранее несудимого, проходившего военную службу по контракту с февраля 2017 года по июль этого же года, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 28 мая 2017 года в 19 часов 47 минут, будучи подвергнутым 17 августа 2016 года к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, в районе дома <адрес> управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., после чего был остановлен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управлял вышеуказанным автомобилем.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 28 мая 2017 года следует, что в этот же день в 19 часов 47 минут в районе дома <адрес> ФИО2 был отстранен от управляемого им автомобиля, поскольку у него имелись признаки опьянения.

Как следует из протокола от 28 мая 2017 года, ФИО2, в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из акта №... медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 мая 2017 года, врачом филиала №... в 21 час 58 минут того же дня у ФИО2 установлено состояние опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,63 мг/л.

Свидетели "С-1". и "С-2". – сотрудники полиции - каждый в отдельности показали, что 28 мая 2017 года при осуществления контроля за дорожным движением ими в 19 часов 47 минут в районе дома <адрес> был остановлен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, который управлял данным транспортным средством с признаками опьянения, в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения последний был направлен в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По результатам проведенного ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с постановлением заместителя председателя Красноярского гарнизонного военного суда от 17 августа 2016 года, вступившего в законную силу 30 августа того же года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Так как, ФИО2 28 мая 2017 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым 17 августа 2016 года к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянием опьянения, суд квалифицирует содеянное им по ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, перечисленных в ст.63 УК РФ, предварительным следствием не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 по военной службе характеризовался положительно, являлся участником специальной операции в ..., ранее к уголовной ответственности не привлекался и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлению небольшой тяжести, но посягает на безопасность других участников дорожного движения, данные по личности подсудимого, а также принимая во внимание то, что он уволен с военной службы, в настоящее время нигде не трудоустроен, имеет кредитные обязательства, в связи с чем его материальное положение является недостаточным, назначение ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, может неблагоприятно сказаться на условиях его жизни и его семьи, а поэтому для достижения целей исправления ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд при назначении вышеуказанного наказания учитывает трудоспособный возраст ФИО2, а также что он не имеет каких-либо ограничений по здоровью для занятия общественно полезным трудом.

Кроме того, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - до вступления приговора законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу О.В.Ляховский