Решение № 2А-1299/2017 2А-1299/2017~М-1147/2017 М-1147/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-1299/2017

Административное дело № 2а-1299/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора Петровой С.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 20 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел полиции № 20 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее – ОП № 20) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок до погашения судимости – до ../../.... г. и установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо преимущественного пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы г. Н. (место расположения обезличено); запретить посещение мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив; обязать являться на регистрацию в ОП № 20 - 2 раза в месяц.

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженец (место расположения обезличено), неоднократно судим: ...

В настоящее время судимость административного ответчика в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Ответчик проживает с родителями по адресу: (место расположения обезличено). После освобождения зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Профилактические беседы ответчик воспринимает адекватно, но на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и мелкое хулиганство.

Административный истец полагает, поскольку ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в течение года он был дважды привлечен к административной ответственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, то имеются законные основания для установления административного надзора и применении ряда административных ограничений с учетом личности ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, от заявленных требований не отказался.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. ...), не просил об отложении судебного заседания.

Обсудив прокурором Петровой С.В., руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Петровой С.В., полагавшей необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора в полном объеме, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 ранее отбывал наказания в виде лишения свободы по вышеуказанным приговорам, им было совершено также преступление, относящиеся к категории тяжких (л.д. ...).

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ../../.... г. (справка – л.д...).

Материалами дела подтвержден довод административного истца о том, что после освобождения в период одного года административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (протоколы, постановления, справка – л.д. ...). Административный ответчик указанные обстоятельства подтвердил в своих письменных объяснениях (л.д. ...).

При указанных обстоятельствах, суд признает заявление ОП № 20 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Законом определена периодичность явки поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации - от одного до четырех раз в месяц.

С учетом характеристики личности административного ответчика, характера совершенных ответчиком преступных деяний и принимая во внимание доводы административного истца, суд полагает целесообразным установить в отношении поднадзорного обязательность явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Запрещение выезжать за пределы г. Н. Тагила Свердловской области суд признает обоснованным, административный ответчик не представил своих возражений относительно данного вида ограничений.

Учитывая характеристику административного ответчика, совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения обоснованным является требование о запрете посещения мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив.

Обоснованным суд признает и требование об установлении ограничения в виде запрещения пребывать вне места жительства в ночное время.

Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении административного ответчика, суд руководствуется положениями статьи 5 Закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 20 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к административному ответчику ФИО1 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения.

Административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения, установить на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя данный срок со дня со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ../../.... г. года рождения, административные ограничения в виде –

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета выезда за пределы города Нижний Тагил Свердловской области;

- запрета посещения мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив;

- обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин