Решение № 2-2308/2025 2-2308/2025~М-1382/2025 М-1382/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-2308/2025

УИД 59RS0004-01-2025-002772-37 Дело №2-2308/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Милашевич О.В., при секретаре судебного заседания Батуевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, муниципальному образованию «Нытвенский муниципальный округ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

признать имущество ФИО1, оставшееся после смерти, выморочным;

обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк;

взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте со счетом № в размере 82 899,24 руб., из которых: основной долг - 73 756,8 руб., просроченные проценты - 9142,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование требований указало, что на основании заявления на получение карты ФИО1 был открыт счет № и выдана кредитная карта. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме <данные изъяты> под 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты в течении 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали денежные средства в размере <данные изъяты>, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, и денежные средства в размере <данные изъяты>, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, в связи с чем имущество ФИО1 является выморочным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по счету № кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, которые подлежат взысканию за счет имущества умершего.

2
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, муниципальное образование «Нытвенский муниципальный округ» (л.д.87).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте со счетом № в размере <данные изъяты> прекращено на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, муниципальное образование «Нытвенский муниципальный округ» в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались, о причинах неявки представителя суд не уведомили, мнения относительно исковых требований не высказали.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен, направил письменные возражения относительно исковых требований, в которых с исковыми требованиями не согласился, считает, что дело подлежит рассмотрению в Нытвенском районном суде Пермского края, поскольку должник на дату смерти проживала в Нытвенском районе (л.д. 114).

Ответчики ФИО7, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, по месту регистрации, подтвержденному сведениями из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, регистрационного досье о месте регистрации граждан РФ: <Адрес> (ФИО7); по адресу: <Адрес> (ФИО11), от получения которых уклонились, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении дела не просили.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

С учетом изложенного, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о

3
деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г. Перми (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 14)

На основании заявления между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 открыт счет № и выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> под 19% годовых с льготным периодом кредитования в течение 50 дней, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности (л.д. 15).

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Согласно Условиям карты должен был возвращать денежные средства не позднее 20 дней с момента получения отчета. Однако заемщик денежные средства не возвращал.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> (л.д. 22-27).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28), актовой записью о смерти (л.д. 54 оборот).

Из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации г.Перми следует, что родителями ФИО13. являются ФИО8 и

ФИО9; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО6, имела детей - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 54).

Отец ФИО1 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО1 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ; сын

ФИО1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109, 124).

Из выписки из ЕГРН следует, что на момент смерти на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 36,3 кв. м, расположенное по адресу: <Адрес><данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 668 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <Адрес> (л.д. 36-37).

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение - индивидуальный жилой дом с надворными постройками общей площадью 36, 3 кв. м, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый №, находится в общей долевой собственности ФИО6, ФИО11, ФИО1 по <данные изъяты> доле в праве собственности у каждого (л.д. 65-69).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному оценщиком ФИО10, стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <Адрес>, общей площадью 36,3 кв. м по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти заемщика) составляла <данные изъяты> (л.д. 105-107).

Кроме того, на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит земельный участок общей площадью 668 кв. м с кадастровым номером 59:26:0610617:2, расположенный по адресу: <Адрес>, категория земель: земли населенных

4
пунктов; вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО11, ФИО1, по <данные изъяты> доле в праве у каждого. Кадастровая стоимость земельного участка определена в размере <данные изъяты> (л.д. 72-80).

Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, копии паспорта на имя ФИО1 следует, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <Адрес>; снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21, 38).

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: <Адрес> (л.д. 88, 91).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, регистрационного досье о регистрации граждан РФ ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <Адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <Адрес> (л.д.93, 112).

Из ответа ФНС России следует, что на имя ФИО1 имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, Банк «ВТБ» (ПАО), АО «ТБанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 41-42).

По сведениям, представленным АО «ТБанк», между ФИО1 и Микрофинансовой компанией «Т-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в рамках которого между ФИО1 и банком заключен договор счета №, открыт счет для обслуживания кредита №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет <данные изъяты> Завещательные распоряжения отсутствуют (л.д. 118).

Из справки Банка «ВТБ» (ПАО) следует, что на имя ФИО1 открыты банковские счета №, №,

№, №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах составляет <данные изъяты> Завещательные распоряжения по указанным банковским счетам не оформлялись (л.д. 121).

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыты счета: № с остатком <данные изъяты>, № с остатком <данные изъяты> (л.д. 10-12).

В соответствии со справкой ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения по адресу: <Адрес>. Имеется примечание, согласно которому в связи с тем, что в архиве ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» отсутствуют сведения о паспортных данных и дате рождения граждан, в представленной информации возможно совпадение фамилии, имени и отчества (л.д. 50, 51).

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> следует, что указанное жилое помещение в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не находилось, а принадлежало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть иному лицу (л.д. 83-86).

По сведениям ГИБДД УМВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО1, отсутствуют (л.д. 52).

Согласно справке ОСФР по Пермскому краю пособие на погребение ФИО1 выплачено ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО11 по месту работы умершей ГБУЗ <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; назначенная сумма специальной социальной выплаты за июль 2024 года выплачена на реквизиты счета ФИО1

5
№, открытый в ПАО Сбербанк, в сумме <данные изъяты>; возврата денежных средств не было (л.д. 55).

После смерти ФИО1 наследственное дело к имуществу умершей не открывалось (л.д. 39).

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, судом не установлено.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1, п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом

6
переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании изложенных норм права и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 в состав наследственной массы, помимо денежных средств, находящихся на расчетных счетах ПАО Сбербанк в общей сумме <данные изъяты>, также вошли <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом и <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>.

Суд приходит к выводу о том, что наследниками, фактически принявшими наследство умершей ФИО1, являются ее супруг ФИО6, а также ее дети - ФИО11, ФИО7, поскольку указанные лица являются наследниками первой очереди, на момент смерти наследодателя ФИО1 были зарегистрированы по адресу: <Адрес>, то есть осуществляли права пользования наследственным имуществом. Доказательства обратного ответчиками не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6, ФИО11, ФИО7 как наследниками первой очереди после смерти ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не является выморочным, в собственность государства не перешло. На основании изложенного требования истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, муниципальному образованию «Нытвенский муниципальный округ» являются необоснованными и суд отказывает в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам.

Согласно п. 1, п.2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика фактов наличия наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

7
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абз.2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Размер задолженности заемщика ФИО1 перед ПАО Сбербанк на дату вынесения решения суда составляет <данные изъяты>

Стоимость имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в виде <данные изъяты> доли в праве на жилой дом по адресу: <Адрес> составляет <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> доли в праве на земельный участок по адресу: <Адрес> исходя кадастровой стоимости земельного участка составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>/3), остаток денежных средств на открытых счетах умершей составляет <данные изъяты>.

Таким образом, общий размер стоимости наследственного имущества составляет <данные изъяты>.

Размер задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО6, ФИО11, ФИО7 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>

Возражения ответчика о том, что дело подлежит рассмотрению в Нытвенском районном суде Пермского края, поскольку должник на дату смерти проживала в Нытвенском районе, являются необоснованными в силу следующего.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В силу ч.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Статьей 28 предусмотрено, что Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С учетом того, что иск кредитора предъявлен после принятия наследства наследниками, то есть по истечении 6 месяцев после смерти заемщика, то правила о предъявлении иска по месту открытия наследства не применяются. В данном случае иск подлежит рассмотрению по месту нахождения и жительства ответчиков.

8
Исковые требования истцом предъявлены по месту нахождения одного из ответчиков - ТУ Росимущества в Пермском крае, местонахождение которого находится на территории Ленинского района г. Перми.

Разрешая требования ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Согласно статье ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 8), которые подлежат взысканию солидарно с ФИО6, ФИО11, ФИО7 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 899,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, муниципальному образованию «Нытвенский муниципальный округ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решил:

Председательствующий Копия верна.

Судья

О.В. Милашевич

О.В. Милашевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2025