Решение № 2-1328/2017 2-1328/2017~М-1232/2017 М-1232/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1328/2017

Дело №2-1328/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г.Орск 13 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Орска в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М. при секретаре Кутлиной С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 25.03.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 184 864,69 руб. на срок до 25.03.2021 включительно с взиманием за пользование кредитом 4,7 % годовых под залог транспортного средства— **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ярко-белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договора залога транспортного средства, по условиям которого банку передан в залог автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.06.2017 составляет 208 633,58 руб., из них: задолженность по основному долгу— 184 864,69 руб., задолженность по уплате процентов — 7 491,42 руб., неустойка за несовременную оплату кредита – 10 437,85 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 5 839,62 руб. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 25.03.2013 задолженность по основному долгу — 184 864,69 руб.; задолженность по уплате процентов — 7 491,42 руб., задолженность по уплате неустоек – 8 138,73 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 200 494,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 205 руб.; обратить взыскание на переданное в залог истцу транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, возражал против удовлетворения заявления в части обращения взыскания на заложенное имущество, а также взыскания с него задолженности по уплате процентов, неустоек, полагая начисленные суммы незаконными.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 25.03.2013 между ООО КБ "АйМаниБанк" (банк) и ФИО1 (заемщик) на основании поданного заемщиком Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 184 864,69 руб. на срок до 25.03.2021 под 4,7% годовых на приобретение автомобиля **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Из пункта 4 заявления следует, что ФИО1 просил заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой стоимости автомобиля в размере 127 260 рублей в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика 25.03.2013, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Между тем, обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняет не надлежащим образом. Из выписки по счету по кредитному договору следует, что заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств по кредитному договору, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

В результате чего, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 27.06.2017 составляет 208 633,58 руб., из них: задолженность по основному долгу— 184 864,69 руб., задолженность по уплате процентов — 7 491,42 руб., неустойка за несовременную оплату кредита – 10 437,85 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 5 839,62 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая не исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств, образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Заявленная задолженность соответствует размеру долга, определенного графиком платежей, оговоренного сторонами. Ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по кредиту произведен верно.

Доводы ответчика о том, что начисленные суммы процентов по кредиту и неустоек являются незаконными, суд находит несостоятельными, поскольку по сути противоречат п.1 ст. 811 ГК РФ, так как проценты за пользование кредитом являются обусловленной договором сторон платой за пользование заемными денежными средствами, осуществляемой за весь период фактического пользования независимо от характера исполнения обязательств. Предусмотренная договором неустойка, начисленная за несвоевременную оплату кредита, а также за несвоевременную оплату процентов по кредиту, является мерой ответственности за нарушение обязательств по их уплате.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 200 494,85 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 25.03.2013 между банком и заемщиком заключен договор залога от 25.03.2013 на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство - **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ярко-белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость определена в размере 127 260 рублей. 25.03.2013 между ответчиком и ООО «**» заключен договор купли-продажи заложенного автомобиля.

По сведениям, представленным МРЭО ГИБДД г. Орска ФИО1 является собственником заложенного транспортного средства **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Учитывая не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования об обращении взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 25.03.2013 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 25.03.2013 задолженность по основному долгу в размере 184 846,69 руб., задолженность по уплате процентов в размере 7 491,42 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 8 138,73 руб., а всего 200 494,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 205 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от 25.03.2013 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ярко-белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.М. Кучерявенко

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2017