Апелляционное постановление № 22-729/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 22-729/2019Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Уголовное город Ставрополь 22 февраля 2019 года Ставропольский краевой суд в составе: председательствующего - судьи Сутягина К.И., при секретаре З.А.Е., с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края З.А.Ю., осужденного Ф.М.С. (видеоконференц-связь), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ф.М.С. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 ноября 2018 года, которым ходатайство осужденного Ф.М.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Сутягина К.И., выступления участников судебного заседания, суд Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 ноября 2018 года ходатайство осужденного Ф.М.С. о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 07 декабря 2015 года и Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 апреля 2016 года оставлено удовлетворения. В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным, указывая на нарушения требований уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; просит постановление суда отменить, принять новое решение; приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07.04.2016 привести в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.02.2017 № 8-ФЗ, освободить его от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с дискриминацией. В суде апелляционной инстанции осужденный жалобу поддержал. Прокурор просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. В суде апелляционной инстанции исследовано постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2017 года. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Из ходатайства осужденного Ф.М.С., усматривается, что им было заявлено требование о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 07 декабря 2015 года и Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 апреля 2016 года в соответствие с изменениями уголовного закона. Как следует из материалов дела, Ф.М.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 07 декабря 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы сроком на 11 месяцев, ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 1 месяц, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 апреля 2016 года Ф.М.С. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 71 УК РФ – к лишению свободы сроком на 8 лет 1 месяц; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом правильно установлено, что правовых оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона не имеется. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2017 года принималось решение о приведении приговора Георгиевского городского суда от 07.04.2016 в отношении Ф.М.С. в соответствие с изменением уголовного закона в редакции Федерального закона от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ, согласно которому Ф.М.С. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 116 УК РФ; исключено назначение наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы. После 25 декабря 2017 года никаких изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, не принималось. На основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ суд, Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 ноября 2018 года об отказе в приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Судья К.И. Сутягин Суд:Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Сутягин Климент Игоревич (судья) (подробнее)Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |