Решение № 2-3722/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-3722/2021

дело № 2-3722/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просили взыскать задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Профиреал» и ФИО2 в сумме 63 021 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 руб. 65 коп., а также юридические расходы в размере 7 000 рублей

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Профиреал» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 35 000 рублей под 197% годовых сроком на 12 месяцев.

Внесение платежей по договору займа осуществлялось с нарушением сроков. В связи, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 63 021 руб. 56 коп., из которых: 31 106 руб. 83 коп. – основной долг, 24 894 руб. 95 коп. – проценты за пользование займом, 533 руб. 50 коп. - проценты на основной долг, 86 руб. 28 коп. - пени, 6 400 рублей - пакет услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяРазмер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Профиреал» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 35 000 рублей под 197% годовых сроком на 12 месяцев. Получение денежных средств в размере 35 000 рублей ответчиком подтверждается материалами дела.

Внесение платежей по договору займа осуществлялось с нарушением сроков. Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 63 021 руб. 56 коп., из которых: 31 106 руб. 83 коп. – основной долг, 24 894 руб. 95 коп. – проценты за пользование займом, 533 руб. 50 коп. - проценты на основной долг, 86 руб. 28 коп. - пени, 6 400 рублей - пакет услуг. Расчет судом проверен и признан правильными.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 021 руб. 56 коп.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 090 руб. 65 коп., расходы на юридические услуги в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Профиреал» и ФИО2 в сумме 63 021 руб. 56, расходы по оплате госпошлины в размере 2 090 руб. 65 коп., расходы на юридические услуги в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.06.2021

Председательствующий Д.А. Молева