Решение № 2-666/2021 2-666/2021~М-377/2021 М-377/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-666/2021

Дело №2-666/2021

73RS0013-01-2021-001868-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1 в обоснование исковых требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживание счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №* по эмиссионному контракту №* от 06.12.2019. Также ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 08.02.2021 образовалась просроченная задолженность в размере просроченного основного долга –51902,97 руб., просроченных процентов – 3996,58 руб., неустойка – 762,28 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №* в размере 56661,83 руб. в том числе: просроченный основной долг – 51902,97 руб., просроченные проценты – 3996,58 руб., неустойка – 762,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 20.03.2020 ПАО «Сбербанк России» открыл ФИО1 счет и выдал ей кредитную карту с лимитом кредитования 55000 руб.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты проценты за пользование кредитом составляют 23,9 % годовых, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемого клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается его подписями в Условиях.

Как следует из отчета по карте, ФИО1 использовала карту: снимала денежные средства, оплачивала товары.

В связи с отсутствием погашения обязательных платежей у ФИО1 по состоянию на 08.02.2021 образовалась просроченная задолженность в размере просроченного основного долга –51902,97 руб., просроченных процентов – 3996,58 руб., неустойка – 762,28 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив ответчику денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж был осуществлен в сентябре 2020 года.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

С учетом указанного, исковые требования банка подлежат удовлетворению. С ФИО1 надлежит взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №* в размере 56661,83 руб. в том числе: просроченный основной долг – 51902,97 руб., просроченные проценты – 3996,58 руб., неустойка – 762,28 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 1899,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 08.02.2021 по кредитной карте №* в размере 56661,83 руб. в том числе: просроченный основной долг – 51902,97 руб., просроченные проценты – 3996,58 руб., неустойка – 762,28 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899,85 руб., а всего взыскать 58561,68 руб. (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят один рублю шестьдесят восемь копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 24 марта 2021 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Берхеева