Постановление № 1-210/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-210/2018

У.д. 1- 210/2018 (11801080066000429)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13.06.2018 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Ермилов О.Э., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Абабкова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Иеронимос А.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, работающей, прож. <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п.п. В,Г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес> кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 200 рублей, из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при обстоятельствах изложенных в материалах дела.

Сторона защиты и потерпевшая ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что обвиняемая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред.

Выслушав мнение участников процесса: обвиняемой, защитника полагавших заявленные ходатайства удовлетворить, государственного обвинителя полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать по причине того, что обвиняемая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно, находит данные ходатайства подлежащие удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу ст. 76 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, преступление в котором обвиняют ФИО1, относится к категории средней тяжести, совершено впервые (постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобождена от наказания назначенного по приговору ДД.ММ.ГГГГ. по амнистии, 13.02.2004г. постановлением мирового судьи уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.1 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ (т.1, л.д.76-77)),она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

При таких данных, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, характеризующейся: посредственно, с указанием имевших место жалоб на поведение в быту - УУП ОП №,администрацией Мирненского сельского поселения ( т.1, л.д. 84,86), положительно по месту работы ( т.1, л.д. 88), не судимой, написавшей явку с повинной, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, в котором ее обвиняют, возместившей причиненный вред, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, а доводы государственного обвинителя отклонению ввиду несостоятельности. ( т.1, л.д.40, 50-53,76-77,108)

В соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства- сумку, кошелек надлежит оставить по принадлежности потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 256ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п.п.В,Г УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную в силу.

В соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства- сумку, кошелек оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.Э. Ермилов

<данные изъяты>