Решение № 2-1759/2021 2-1759/2021~М-1067/2021 М-1067/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1759/2021

Дело № 2-1759/2021

24RS0028-01-2021-001875-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк»/далее Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивирует тем, что принятые на себя обязательства по кредитному договору (соглашению) от 19.01.2016г. №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 32 000 рублей под 26,9% годовых на срок до 19.01.2018г., последняя исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, на 10.02.2021г. образовалась задолженность в размере 72 030,94 рублей, из которых: 32 000 рублей – просроченный основной долг; 17 193,72 рубля – просроченные проценты; 16 008,89 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 6 828,33 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов, которую, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 361 рубля просит взыскать с ответчика в свою пользу.

На судебное заседание представитель истца Банка не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. На рассмотрение дела представил ходатайство об описке в указании номера кредитного договора в иске, просил считать верным номером соглашения №.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Суд, с учетом позиции представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу положений ст.233 ГПК РФ, при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

На судебном заседании установлено, что 19.01.2016г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил последней кредит в размере 32 000 рублей под 26,9 % годовых сроком возврата не позднее 19.01.2018г.

Перечисление денежных средств ответчику на счет подтверждается мемориальным ордером № от 19.01.2016г.

Согласно п.6.3 Соглашения платеж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере полной суммы задолженности.

Согласно пп.5.10, 5.10.1 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении. Неустойка начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности. Размер неустойки определен в п.12 Соглашения.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения задолженности, установленные вышеуказанными Правилами, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение пп.2.3, 5.4.1 Правил не погашены основной долг, проценты за пользование кредитными средствами, в связи с чем, Банком было направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось неисполненным.

Таким образом, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность на 10.02.2021г. в размере 72 030,94 рублей, из которых: 32 000 рублей – просроченный основной долг; 17 193,72 рубля – просроченные проценты; 16 008,89 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 6 828,33 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 361 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 19.01.2016г. по состоянию на 10.02.2021г. в размере 72 030,94 рублей, из которой:

32 000 рублей – просроченный основной долг;

17 193,72 рублей – проценты за пользование кредитом;

16 008,89 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

6 828,33 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов,

а также государственную пошлину в размере 2 361 рубля, а всего 74 391,94 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021г.

Судья Е.Н. Пацёра