Решение № 12-30/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 12-30/2019

Дело №12-30/19


Решение

20 декабря 2019 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с учатсием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД ФИО2 № 880591-ПУ от 02 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД ФИО2 №880591-ПУ от 02 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку он к земельному участку с кадастровым номером 05:05:000046:4085, за незаконное использование которого его привлекли к административной ответственности, юридически никакого отношения не имеет.

В суде ФИО1 просил удовлетворить его жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, Управление Росреестра РД, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку своего представителя в суд, об отложении рассмотрения жалобы не просили, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.1 КоАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, вреди прочего, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД ФИО2 № 880591-ПУ от 02 сентября 2019 года следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб. за то, что он использует часть земельного участка, расположенный по адресу: РД, Кумторкалинский район, п. Н.Тюбе, <адрес>, не имея предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. В частности, из объяснений ФИО1, данных им участковому УП ОМВД России по Кумторкалинскому району РД ФИО4 и подписанных самим ФИО1 следует, что он не знал точные границы своего земельного участка и построил забор вокруг дома, в связи с чем доводы, изложенные ФИО1 в жалобе о том, что он никакого отношения к земельному участку не имеет суд считает несостоятельными.

Изложенное подтверждается протколом осмотра места происшествия от 04 июля 2019 года, протоколом об административном правонарушении 05АА№880591 от 04 июля 2019 года, постановлением о назначении административного наказания №880591-ПЕ от 02 сентября 2019 года, а также приложенным к нему фотоматериалом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что отсутствует событие административного правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку заявителем суду не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов.

При рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.7.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст.7.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

ФИО5 Гаджимагомедовича на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Дагестан ФИО2 №880591-ПЕ от 02 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий Амиралиева У.И.