Решение № 2-3493/2024 2-3493/2024~М-2001/2024 М-2001/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-3493/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Змеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3493/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее по тексту ООО «БЭК») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняет. В связи с чем, ООО «БЭК» просило взыскать с ФИО1 задолженность за отопление и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению за период с ** по ** в сумме 56 087,56 руб., пени в сумме 18 260,19 руб. и виде судебных расходов государственную пошлину в размере 2 430,43 руб.

В судебное заседание ООО «БЭК» представителя не направило, извещено, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом по адресу регистрации, по месту жительства, который соответствует адресу, указанному на заявлении об отмене судебного приказа. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

При отсутствии возражений со стороны истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Решением Ангарского городского суда иркутской области от **, вступившим в законную силу **, по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение по адресу: ..., установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ..., до ** являлся ФИО4, умерший **, после – наследник его имущества ФИО8 (ранее ФИО2) Е.М.

Указанное решение суда имеет преюдициальное значение для настоящего дела, данные обстоятельства считаются судом установленными, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из справки с места жительства, в жилом помещении в спорном периоде проживали ответчик и ее несовершеннолетние дети ФИО5, ** года рождения, и ФИО6, ** года рождения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (статья 158 ЖК РФ).

В пункте 29 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчик, потребивший оказанные услуги как собственник, их не оплатил.

Задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с ** по ** составляет 56 087,56 руб., из которых: по отоплению – 17 785,75 руб., по горячему водоснабжению – 38 155,28 руб., по горячему водоснабжению ОДН – 146,53 руб.

Доказательств, что спорные коммунальные платежи вносились ответчиком надлежащим образом суду не представлено.

Истец документально подтвердил свое право на взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа. Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

На основании изложенного, исковые требования ООО «БЭК» в части взыскания задолженности по теплоснабжению подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Как следует из иска, и не оспаривается ответчиком, размер пени, предъявляемой ответчику, составляет 18 260,19 руб.

Разрешая требования о взыскании пени, суд полагает, что размер неустойки является соразмерным допущенному нарушению и снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные к нему, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 430,43 руб., что соответствует цене иска. Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ... ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 56 087,56 руб., пени в размере 18 260,19 руб.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 430,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва