Определение № 2-655/2017 2-655/2017(2-7194/2016;)~М-6244/2016 2-7194/2016 М-6244/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-655/2017

Дело № 2-655/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Ляпота Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, А., к администрации ГО «Город Калининград» о сохранении жилого помещения в переустроенном и переоборудованном состоянии, признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Е. и А.., обратилась в суд с иском к администрации ГО «Город Калининград», в котором просит сохранить жилое помещение – < адрес > общей площадью < ИЗЪЯТО > в том числе жилой площадью < ИЗЪЯТО > расположенное по адресу: < адрес >, в переустроенном и перепланированном состоянии, признать за ними право пользования на условиях социального найма указанной квартирой.

Определением суда от 02.03.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

В судебные заседания, назначенные на 02.03.2017 и 15.03.2017 истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку неявка истца в судебное заседание, назначенное на 15.03.2017, является вторичной, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е., А., к администрации ГО «Город Калининград» о сохранении жилого помещения в переустроенном и переоборудованном состоянии, признании права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.В. Мишина