Постановление № 5-579/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-579/2024

УИД 21RS0024-01-2024-006009-94

№5-579/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2024 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> инспектором (ППС) 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Чебоксары в отношении ФИО1 составлен протокол №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит», выражая своим поведением явное неуважение к обществу, устроил скандал, вел себя грубо и агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные с протоколом документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушенияШашковым А.В. общественного порядка подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит», выражая своим поведением явное неуважение к обществу, устроил скандал, вел себя грубо и агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Указанные действия свидетельствуют о нарушении им общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО2 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание правонарушителем вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, сведения о чем отражены в справке ИБД-регион.

С учетом всех обстоятельств и имеющихся материалов, личности ФИО2, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку согласно представленным сведениям ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Однако должных выводов для себя он не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение, имеет неоплаченные штрафы.

Срок отбытия административного наказания суд исчисляет со времени задержания ФИО1 – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что ко дню рассмотрения протокола правонарушитель находился под административным задержанием, срок которого включается в срок ареста, то следует считать назначенное наказание исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Назначенное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Тигина