Решение № 2-6632/2022 2-6632/2025 2-6632/2025~М-5557/2025 М-5557/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-6632/2022

УИД 19RS0001-02-2025-009150-54

Дело №2-6632/2022

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Амандус О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 734 руб. 13 коп., а также расходов на уплату госпошлины 4000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., почтовых расходов в сумме 600 руб., мотивируя требования тем, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов с ответчика взысканы денежные средства в размере 91 447 руб. 90 коп., решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> по иску ФИО1 к ФИО2 с последнего взысканы судебные расходы связанные с рассмотрением документов по ДТП в размере 13 600 рублей. Решением Абаканского городского суда с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77260 руб. 93 коп. Решения судов до настоящего момента не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 447,20 в размере 46 777 руб. 45 коп.., на сумму 13600 руб. в размере 6956 руб. 68 коп.., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., почтовых расходов в сумме 600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации согласно сведениям отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по <адрес>. Уклонился от получения судебной корреспонденции, конверты возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суд в известность не поставил. Представителя в судебное заседание не направил. Ходатайств в том числе об отложении судебного заседания в материалы дела не направил.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле документам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силе ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 80000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, расходы на оказание услуг представителя в сумме 11000 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб. почтовые расходы в сумме 247 руб.90 коп, а всего 91447 (девяносто одну тысячу четыреста сорок семь) рублей 90 коп».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом был выдан исполнительный лист.

Далее, заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате дородно-транспортного происшествия удовлетворены частично, судом постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 12 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 13 600 рублей».

Указанное решение вступило в законную силу.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено:

«Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 190-002) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> Республики Хакасия, код подразделения 192-001) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92666 рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2979 рублей 99 копеек».

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена арифметическая ошибка, содержащаяся в решении Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, изложен второй абзац резолютивной части решения следующим образом:

«Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 190-002) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> Республики Хакасия, код подразделения 192-001) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 260 рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667 рублей 83 копейки».

Из ответа судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 на общую сумму задолженности 205364,86 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности 110 059 руб. 09 коп.

Сводное исполнительное производство состоит из следующих исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа - исполнительного листа ВС № выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия о задолженности в размере 13600.00 рублей возбуждено исполнительные производства №-ИП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 6311,48 рублей

Остаток долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 7288.52рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа - исполнительного листа ВС № выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия о задолженности в размере 15388.20 рублей возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 7141,36 рублей

Остаток долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 8246.84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа - исполнительного листа ВС № выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия о задолженности в размере 91447.90 рублей возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 42439,16 рублей

Остаток долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 49008.74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа – исполнительного листа ФС 040030705 выданного Абаканским городским судом о задолженности в размере 84928.76 рублей возбуждено исполнительные производства №-ИП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 39413,77 рублей Остаток долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 45514.99 рублей.

Из справки по операции АО ТБанк, представленной стороной истца следует, что денежные средства в размере 1516,11 руб., 37090,99 руб., 6241,41 руб. поступили на счет ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, так, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 447,20 в размере 46 777 руб. 45 коп., на сумму 13600 руб. в размере 6956 руб. 68 коп..

Проверив расчет процентов, представленный стороной истца, суд признает его верным и правильным и принимает за основу при вынесении решения суда.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1303 дн), сумма долга на начало периода 91447 руб. 20 коп.:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7

365

9,5

166,61

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

20

2 104,55

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

17

979,62

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

14

806,75

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

11

496,07

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

9,5

975,86

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8

1 122,43

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

5 787,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

468,51

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

1 022,21

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

1 367,96

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

1 841,49

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

561,21

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

8 395,22

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

2 203,74

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

1 993,86

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

3 410,56

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

8 365,60

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

2 455,31

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

2 209,78

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1

365

17

42,59

Сумма процентов: 46 777,45 ?

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1303 дн), сумма долга на начало периода 13600 руб.:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7

365

9,5

24,78

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

20

312,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

17

145,69

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

14

119,98

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

11

73,78

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

9,5

145,13

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8

166,93

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

860,71

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

69,68

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

152,02

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

203,44

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

273,86

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

83,46

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

1 248,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

327,74

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

296,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

507,21

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

1 244,12

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

365,15

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

328,64

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1

365

17

6,33

Сумма процентов: 6 956,68 ?

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 447,20 в размере 46 777 руб. 45 коп., на сумму 13600 руб. в размере 6956 руб. 68 коп.. всего 53 734 руб. 13 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя суду представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по представительству интересов Заказчика в суде <адрес> РХ по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 5 договора стоимость услуг по настоящему Договору составляет 25 000 рублей.

Заказчик оплачивает оказанные ему Исполнителем услуги в два приема:

-при заключении данного договора в размере 12 500 рублей;

-оставшаяся сумма после вынесения постановления суда и оформления акта приема передачи оказанных услуг.

Из акта выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что услуги оказаны полностью. Стороны по договору претензий друг к другу не имеют. В соответствии с заключённым договором Исполнитель осуществлял услуги, предусмотренные п. 3 вышеуказанного договора. Стоимость выполненных работ (оказанных услуг) согласно заключённому договору составляет 25 000 руб. Зачтён ранее выданный аванс в сумме 12 500 руб. К моменту оформления акта расчёт произведён полностью.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление) определено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесённых в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с п.п. 11-13 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно частям 1-4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца ФИО5 по указанному делу подготовил исковое заявление, принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, учитывая категорию спора, учитывая, что дело не представляет собой сложности, объем оказанной представителем истца юридической помощи, фактически затраченное в судебном заседании время (продолжительность заседания в суде первой инстанции 8 мин., 7 мин. рекомендуемые минимальные ставки на некоторые виды адвокатских услуг по <адрес>, сопоставив их со стоимостью аналогичных услуг по прейскуранту предоставления юридической помощи на рынке юридических услуг в <адрес>, суд приходит к выводу, что судебные расходы понесенные представителем истца на оплату юридических услуг в общей сумме 25 000 руб., не соответствуют принципу разумности и являются чрезмерными, подлежат снижению до 5 000 руб. Указанный размер расходов соответствует разумному пределу, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере – 4000 рублей.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 176 рублей, которые подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 734 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 176 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Амандус

Мотивированное решение изготовлено и подписано 01.12.2025 года