Постановление № 5-180/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-180/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2017 года город Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

с разъяснением прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в редакции от 29 июля 2017 года) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

21августа 2017 года в 22 часа 20 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле сквера на улице Зелёной города Киреевска Тульской области, тем самым нарушал общественный порядок.

В силу приведённых выше норм закона помощником УУП ОМВД России по Киреевскому району ФИО3Чеботареву П.Ф. было предложено проехать в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что ФИО2 ответил отказом, пытался скрыться, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО2 в суде свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО2 вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 21 августа 2017 года, из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение при указанных выше обстоятельствах; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница», из которого следует, что в 00 часов 20 минут 22 августа 2017 года установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2; рапортомпомощника УУП ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 от 21 августа 2017 года.

Совокупность вышеприведённых доказательств позволяют сделать вывод о том, что требование сотрудника полиции проехать в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях связано с исполнение сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка, отказ выполнить данное требование является неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Следовательно, действия ФИО2 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учётом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие у него инвалидности 2 группы, полагаю, возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит внесению в бюджет по квитанции, имеющей следующие реквизиты:наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району); номер счёта получателя платежа 40101810700000010107; налоговый орган – ИНН <***>. Код ОКТМО: 70628101;наименование банка: Отделение Тула;БИК: 047003001, КПП 712801001, наименование платежа – штраф ОМВД; код бюджетной классификации КБК: 18811690050056000140; идентификатор: 18880371170182594056.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО2 – в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья