Решение № 2-3740/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3740/2018

Дело № 2-3740/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Смахтиной И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения № обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от дата в размере 88 024,97 руб., из которых: просроченные проценты - 5 273,86 руб.; просроченный основной долг - 82 751,11 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840,75 руб. В ходе рассмотрения дела по существу исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что Оренбургским отделением № ПАО Сбербанк подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата с наследника ФИО1 (умерший заемщик ФИО4). В процессе рассмотрения гражданского дела установлено: наследниками умершего заемщика ФИО4 являются его супруга ФИО1, сын - ФИО2, дата года рождения, дочь - ФИО3, дата года рождения. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было запрошено наследственное дело, заведенное после смерти ФИО4. из которого стало известно, что наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО5 и наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки Hyundai-lX35, 2013 года выпуска; автомобиля LADA-211440-2,6 2012 года выпуска; денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО5 являются наследниками умершего заемщика ФИО4 Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, которые становятся солидарными должниками (п. 14, 58,60. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. №). ФИО4. помимо недвижимого, движимого имущества и денежных средств вошли и долговые обязательства по кредитному договору № в размере 88 024,97 рублей перед ОАО Сбербанк. Взыскание кредитной задолженности с наследников возможно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии со ст. ст. 361, 363, 367, 1175 ГК РФ, а также руководствуясь позицией изложенной в Определении ВС РФ от дата №-В08-21, п.60 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.0.52012г. № в случае смерти заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО4. достаточно для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата. Задолженность по кредитному договору № от дата подлежит взысканию с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 как с наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения № ФИО6 в судебное заседание, надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного разбирательства, не явилась, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по адресу указанному в иске и подтвержденному сведениями КАБ <адрес>: <адрес>, не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статьям 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон момента его заключения. Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Исходя из ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что Оренбургским отделением № ПАО Сбербанк подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата с наследника ФИО1 (умерший заемщик ФИО4).

В процессе рассмотрения гражданского дела установлено: наследниками умершего заемщика ФИО4 являются его супруга ФИО1, сын - ФИО2, дата года рождения, дочь - ФИО3, дата года рождения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было запрошено наследственное дело, заведенное после смерти ФИО4 из которого стало известно, что наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО5 и наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки Hyundai-lX35, 2013 года выпуска; автомобиля LADA-211440-2,6 2012 года выпуска; денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк.

ФИО1, ФИО2, ФИО5 являются наследниками умершего заемщика ФИО4 Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, которые становятся солидарными должниками (п. 14, 58,60. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. №).

Согласно ст.1112 ГК РФ несовершеннолетний ребенок может наследовать различное по своему назначению имущество, как недвижимое, так и движимое, имущественные права и обязанности, за исключением личных неимущественных прав и других нематериальных благ (ст.1112 ГК РФ).

Реализация и зашита прав несовершеннолетних при разделе наследства осуществляется с участием их законных представителей (ст.1167. гл.37 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в 'ни тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из положений ГК РФ не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги), не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Следовательно, в состав наследства принятого ФИО1, ФИО2, ФИО5 после смерти ФИО4 помимо недвижимого, движимого имущества и денежных средств вошли и долговые обязательства по кредитному договору № в размере 88 024,97 рублей перед ОАО Сбербанк. Взыскание кредитной задолженности с наследников возможно в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 361, 363, 367, 1175 ГК РФ, Определении ВС РФ от дата №-В08-21, п.60 Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии со ст. ст. 361, 363, 367, 1175 ГК РФ, а также руководствуясь позицией изложенной в Определении ВС РФ от дата №-В08-21, п.60 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.0.52012г. № в случае смерти заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от дата подлежит взысканию с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 как с наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 840 рублей 75 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от дата в размере 88 024,97 рубля, из которых: просроченные проценты - 5 273,86 рубля; просроченный основной долг - 82 751,11 рубль.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в сумме 2 840 рублей 75 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Донских