Постановление № 5-172/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-172/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ... и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... в ... минут, находясь по адресу: ... сотрудниками УКОН ГУ МВД России по РО был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, однако, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался скрыться, оттолкнув сотрудника полиции, на законные требования полицейских прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал оказывать неповиновение, чем совершил действия предусмотренные ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО2 вину свою признал полностью.

Кроме того, его виновность подтверждается также протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании №, рапортами сотрудников полиции ЗАА ГЕС объяснениями очевидцев ЛСН и СРВ

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения установлен, как и установлена его вина.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО2 своей вины.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Учитывая общественную значимость и характер правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что ФИО2 не трудоустроен, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... с ... минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ....

СУДЬЯ: