Постановление № 5-75/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Рославльского городского суда <адрес> Афанасенков И.И.

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО5, …. года рождения, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 в связи с совершением административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении….

Согласно данному процессуальному документу, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на ул. О., <адрес> водитель ФИО5 управляя автомашиной, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал в том, что он возможно был участником ДТП, но не знал, что его совершил. Суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40-45 минут управлял автомашиной Ш… серебристого цвета приехал на ул. О., припарковал автомашину и пошел в ларек, где взял еду, сел в автомашину и поехал домой. Отъезжая с места парковки у него в автомашине играла музыка, были выбоины на дороге, автомашину тряхнуло, он ничего не ощутил и уехал. ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником полиции подошел к своей автомашине и увидел царапины на заднем бампере слева сбоку, до этого он царапин не видел.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО3 подтвердил обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что ФИО5 был участником ДТП, уехал с места ДТП с пробуксовкой, у ФИО5 был умысел оставить место ДТП, об этом указывает потерпевший и соответствующие повреждения при ДТП, которые являются значительными, ФИО5 должен был их ощутить.

ФИО4В. в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной и ехал по ул. О. в сторону ул. С.. Он возле своей двери увидел, что в его сторону задним ходом едет автомашины Ш. серебристого цвета. Он стал сигналить, стал уходить вправо, но избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в заднее левое крыло и бампер его автомашины задней частью автомашины Ш.. Произошло ДТП, автомашину шатнуло. Он остановился, включил аварийку, выбежал, хотел догнать автомашину, но водитель автомашины Шевроле Лацетти вывернул руль, газанул с пробуксовкой и уехал. Он заполнил номер автомашины С…. Водителя данной автомашины он хорошо запомнил, так как перед ДТП видел и узнал того ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД, а также узнал, что это ФИО5

Выслушав объяснения ФИО5, ФИО4В. и должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на ул. О.й, д... в г. Р. управляя автомашиной Ш.. рег. знак …, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, ФИО5 не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ….от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства оставления ФИО5 места ДТП, участником которого он являлся (л.д. 2);

- рапортом должностного лица МО МВД России «Р.», составленным по факту фиксации сообщения о произошедшем дорожно-транспортным происшествии ославльского района (л.д. 3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено месторасположение автомобиля В.. (л.д. 4);

-протоколом осмотра автомашины Ш. рег. знак …., которая имеет повреждения заднего бампера (л.д. 5);

-объяснениями В.А.В. (л.д. 6-7), ФИО5 (л.д. 8) об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что автомашина В.. рег. знак ……имеет повреждения заднего левого крыла и заднего бампера (л.д. 11);

-данными в судебном заседании объяснениями ФИО5, В.А.В. и представителя ОГИБДД МО МВД России «Р.» ФИО3

Суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении и указанные письменные материалы дела, которые оформлены с требованиями административного законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Оценив пояснения В.А.В. и представителя ОГИБДД МО МВД России «Р.» ФИО3 судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, никаких оснований не доверять им не имеется. Пояснения данных лиц согласуются с исследованными в суде вышеуказанными письменными материалами дела.

Оценив пояснения ФИО5 о том, что он возможно был участником ДТП, но не знал, что его совершил, отъезжая с места парковки у него в автомашине играла музыка, были выбоины на дороге, автомашину тряхнуло, он ничего не ощутил и уехал, судья относится к ним критически считая недостоверными, поскольку они являются несостоятельными и опровергаются пояснениями В.А.В., из которых следует когда он перед ДТП сигналил, а после ДТП он хотел догнать автомашину Ш., но водитель вывернул руль, газанул с пробуксовкой и уехал, пояснениями должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении ФИО3, из которых следует, что у ФИО5 был умысел оставить место ДТП, об этом указывает потерпевший и соответствующие повреждения при ДТП, которые являются значительными, ФИО5 должен был их ощутить, а также опровергаются письменными дела.

Таким образом, совокупность имеющихся в материале административного дела доказательств свидетельствует о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.

Смягчающим вину обстоятельствами судья признает совершение впервые административного правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, …….года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья И.И. Афанасенков