Решение № 2-2217/2019 2-2217/2019~М-2101/2019 М-2101/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-2217/2019

Дело № 2-2217/19

УИД: 51RS0003-01-2019-002804-98


Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2019 года

(с учетом выходных и праздничных дней)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гедымы О.М.,

при секретаре Евлеевой А.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя в интересах истца ФИО7, обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что собственниками квартиры № в доме № по ул. <данные изъяты> в г.Мурманске на праве общей долевой собственности являлись: ФИО7 и ФИО2 в размере по ? доли в праве общей долевой собственности каждый. 28 сентября 2018 года ФИО2 умер, имущество оставшееся после его смерти унаследовала ФИО8, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 15.04.2019. Таким образом, со дня смерти ФИО2 обязанность по оплате коммунальных услуг за ? долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение должна нести ФИО8 В указанном жилом помещении стороны не проживали и не были в нем зарегистрированы, в настоящее время квартира продана. Вместе с тем, в период с октября 2018 года по май 2019 года расходы по оплате коммунальных услуг за указанное жилое помещение были полностью понесены ФИО7, в связи с чем за указанный период с ответчика ФИО7 подлежат взысканию в порядке регресса расходы, понесенные истцом по оплате коммунальных услуг в размере 15 944 рубля 80 копеек.

Кроме того, представитель истца указала, что ФИО7 на праве собственности принадлежит квартира № в доме № по ул. <данные изъяты> в городе Мурманске. С 25 марта 2003 года в указанной квартире зарегистрирована ФИО8, а с 15.11.2011 в квартире также зарегистрирована <данные изъяты> – ФИО1, которые были сняты с регистрационного учета 28.06.2019. При рассмотрении Ленинским районным судом города Мурманска гражданского дела №2-898/19 судом было установлено, что с ноября 2017 года ФИО8 <данные изъяты> в квартире не проживают. При этом ФИО8 подтвердила, что расходы по оплате коммунальных услуг она не несла, денежные средства для оплаты коммунальных услуг собственнику квартиры не передавала.

В период с августа 2016 года по октябрь 2017 года расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме несла ФИО7 Задолженность ответчицы по оплате коммунальных услуг перед истцом за период с августа 2016 года по октябрь 2017 года составляет в размере 46 759 рублей 82 копейки.

Ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> в сумме 15 944 рубля 80 копеек, а также за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> в размере 46 759 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 082 рубля.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 в порядке регресса расходы, понесенные по оплате коммунальных услуг за жилое помещение - <адрес> в г. Мурманске в сумме 15 409 рублей 77 копеек, за жилое помещение - <адрес> в г.Мурманске в сумме 46 897 рублей 71 копейку. Также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца, с учетом их уточнения поддержала, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно указала, что при уточнении исковых требований истцом из общей суммы начислений по квартире <адрес> в г. Мурманске исключены начисления по услуге «горячее водоснабжение» и «вывоз мусора». В остальной части требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с требованиями истца согласился частично, привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Полагает, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <данные изъяты>, за спорный период в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме, не превышающей 10 000 рублей. Относительно требований истца о взыскании денежных средств в порядке регресса по квартире, расположенной по <адрес>, указал, что истец является собственником жилого помещения, в связи с чем в соответствии с жилищным законодательством обязана нести расходы по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за отопление, поскольку начисление указанных услуг не зависит от количества проживающих в квартире лиц, следовательно, плата по указанным коммунальным услугам не может быть взыскана с ответчика в порядке регресса. Также указал, что отцом несовершеннолетней <данные изъяты> – ФИО1 является ФИО9, который также обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, начисленных на несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не выразил.

Учитывая, что стороны и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Ленинского районного суда г.Мурманска №2-898/19, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Лицо, за которым помещения в многоквартирном доме закреплены на праве оперативного управления, в силу норм действующего гражданского и жилищного законодательства обязано нести расходы по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений и иными лицами не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО7 и ФИО2 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в размере по ? доли в общей долевой собственности каждый.

Из содержания иска и пояснений представителя истца, не оспоренных стороной ответчика, следует, что 28 сентября 2018 года ФИО2 умер, имущество, открывшееся после его смерти, унаследовала ФИО8, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости подтверждено, что 16.04.2019 ФИО8 зарегистрировала право на ? доли указанного жилого помещения в Управлении Росреестра по Мурманской области. В настоящее время собственником квартиры является ФИО3 на основании договора купли-продажи от 29.05.2019 (дата государственной регистрации права 07.06.2019).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По сведениям ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» от 13.09.2019, предоставленных по запросу суда, в указанном жилом помещении граждан зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в период с октября 2018 года по май 2019 года ФИО7 и ФИО8 обязаны были нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях, то есть по ? доли начислений.

Выпиской по лицевому счету № <данные изъяты> подтверждено, что за спорный период с 01.10.2018 по 31.05.2019 начислена плата за содержание и ремонт жилого помещения в общем размере 9 721 рубль 66 копеек ((1377,14руб. х3мес.) + (1237,25руб. х5мес.) – 596,01 руб. (услуги за вывоз мусора за три месяца)). За указанный период поступила оплата в сумме 10 457 рублей 55 копеек, с учетом начислений за вывоз мусора.

Кроме того, выпиской от 09.08.2019 по лицевому счету № также подтверждено, что за спорный период начислена плата за отопление в общей сумме 27 617 рублей 31 копейка (3791,77руб. (за 10.2018)+ 3791,77 руб. (за 11.2018) + 3791,77 руб. (за 12.2018) + 3248,40руб. (за 01.2019) + 3248,40руб. (за 02.2019) + 3248,40 руб. (за 03.2019) + 3248,40руб. (за 04.2019) + 3248,40руб. (за 05.2019)).

При этом за март 2019 года произведена корректировка платы за отопление в сумме 7 285 рублей 79 копеек, что подтверждается сведениями ООО «ЕРЦ», следовательно, сумма начислений по оплате услуги «отопление» с учетом перерасчета составила 20 331 рубль 52 копейки (27617,31руб. – 7285,79руб.). Услуги за отопление за указанный период (с 01.10.2018 по 31.05.2019) оплачены истцом ФИО7 в полном объеме, задолженность отсутствует, что подтверждается представленными выписками ООО «Севжилстрой», представленными истцом квитанциями и не оспорено стороной ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО8 в пользу истца ФИО7 подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса по указанному выше жилому помещению в сумме 15 026 рублей 59 копеек ((9721,66руб. + 20331,52руб.)/2).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО8 в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2016 по 31.10.2017 за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО7 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

По сведениям ГОБУ Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» от 02.10.2019, предоставленным по запросу суда, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО7 (собственник) с 25.03.2003 по настоящее время; ФИО8 (дочь собственника) с 25.03.2003 по 28.06.2019; несовершеннолетняя ФИО1 (внучка собственника) с 15.11.2011 по 28.06.2019. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту пребывания ФИО4 с 07.03.2018 по 07.09.2018 и с 13.09.2018 по 13.01.2019.

Материалами гражданского дела Ленинского районного суда г.Мурманска №2-898/19по иску ФИО7 к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением подтверждено, что фактически ФИО8 вместе со своей несовершеннолетней дочерью выехала из указанного жилого помещения в октябре 2017 года. При этом ответчик не оспаривала, что плату за жилье и коммунальные услуги за спорный период она не вносила. Данное обстоятельство представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Представленными документами, в частности выписками по лицевому счету №, представленными ООО «ЕРЦ», подтверждено, что за спорный период с августа 2016 года по октябрь 2017 года (01 год 01 месяц) производились начисления по следующим коммунальным услугам: за отопление, тепловая энергия для подогрева воды; за содержание и ремонт общего имущества МКД; за холодное водоснабжение и водоотведение.

Выпиской по начислению платы за отопление и подогрев воды подтверждено, что за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 начислена плата по указанным коммунальным услугам в общей сумме 20 233 рубля 77 копеек. За период с 01.03.2017 по 31.10.2017 истцом ФИО7 внесена плата по указанным коммунальным услугам (отопление и подогрев воды) в общей сумме 20 233 рубля 77 копеек, что также подтверждается представленной выпиской из лицевого счета.

Кроме того, за период с августа 2016 года по октябрь 2017 года по указанному жилому помещению произведены начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения, за отопление и подогрев воды (с 01.08.2016 по 28.02.2017): за август 2016 года в сумме 3944,11 руб.; за сентябрь 2016 года – 4158,13 руб.; за октябрь 2016 года – 4158,13 руб.; за ноябрь 2016 года – 3944,11 руб.; за декабрь 2016 года – 4088,79руб.; за январь 2017 года – 3972,30 руб.; за февраль 2017 года – 4114,99 руб. Из которых начисления по оплате за содержание и ремонт составили 9 886 рублей 89 копеек, начисления по оплате за отопление и подогрев воды составили 18 389 рублей (л.д. 26).

Начиная с марта 2017 года начисления произведены за содержание и ремонт общего имущества МКД: за март 2017 года – 1508,20 руб.; за апрель 2017 года – 1508,20 руб.; за май 2017 года – 6670,34 руб.; за июнь 2017 года – 1508,21 руб.; за июль 2017 года – 1509,14руб.; за август 2017 года - -3906,45руб.; за сентябрь 2017 года – 1509,14 руб.; за октябрь 2017 года – 1509,14руб., а всего за указанный период (с 01.03.2017 по 31.10.2017) начислена плата за содержание и ремонт общего имущества МКД в сумме 11 815 рублей 92 копейки (л.д. 26).

За указанный период (с 01.08.2016 по 31.10.2017) истцом ФИО7 внесена плата в общем размере 40 242 рубля 90 копеек, включая пени в сумме 48 рублей 43 копейки, без учета пени – 40 194 рубля 47 копеек.

Кроме того, за спорный период (с 01.08.2016 по 31.10.2017) по указанному жилому помещению начислена плата за холодное водоснабжение и водоотведение в общей сумме 9 663 рубля 05 копеек (241,12руб. + 628,22руб. + 705,64руб. + 1092,74руб. + 583,05руб. + 935,48руб.+ 619,36руб. + 348,39руб. + 774,20руб. + 619,36руб. + 541,94 руб. + 367,65руб. + 578,71 руб. + 565,09руб. + 1062,10руб.). За указанный период истцом ФИО7 внесена плата по указанным коммунальным услугам в таком же размере, то есть в сумме 9 663 рубля 05 копеек, что также подтверждается выпиской из лицевого счета №, представленной ООО «ЕРЦ» (л.д. 27).

Таким образом, за период с 01.08.2016 по 31.10.2017 истцом ФИО7 произведена плата за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в общем размере 70 391 рубль 29 копеек (20233,77 руб. + 40194,47 руб. + 9963,05 руб.).

В судебном заседании представители сторон пояснили, что в указанном жилом помещении установлены приборы учета горячего и холодного водоснабжения, следовательно, плата по указанным коммунальным услугам начислялась исходя из размера потребленной услуги.

Как установлено судом, в спорный период в жилом помещении были зарегистрированы истец, ответчик и несовершеннолетняя дочь ответчика.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

При этом обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2016 по 31.10.2017 за отопление, подогрев воды, за холодное водоснабжение и водоотведение. Плата за содержание и ремонт общего имущества в МКД в сумме 21 702 рубля 81 копейка не подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Таким образом, за период с 01.08.2016 по 31.10.2017 истцом ФИО7 внесена плата за коммунальные услуги: отопление, подогрев воды, холодное водоснабжение и водоотведение в общем размере 48 585 рублей 82 копейки (20233,77руб. + 18389руб. +9963,05 руб.). Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, также как не представлено доказательств того, что учтенные ООО «ЕРЦ» платежи внесены ответчиком ФИО8

Согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно свидетельству о рождении родителями несовершеннолетней ФИО1, *** года рождения являются ФИО9 (отец) и ФИО8 (мать), которые в силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Поскольку ФИО1, проживающая в спорный период (с 01.08.2016 по 31.10.2017) в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ее бабушке ФИО7, является несовершеннолетней, расходы по оплате коммунальных услуг, начисленных на несовершеннолетнего ребенка должны нести ее законные представители (родители) то есть ФИО8 и ФИО9

Вместе с тем, истец ФИО7 каких-либо требований к отцу несовершеннолетней девочки не предъявила, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что в спорный период в указанном жилом помещении были зарегистрированы истец, ответчик и несовершеннолетняя ФИО1, суд приходит к выводу, что доля начисленных коммунальных услуг, причитающихся на каждого зарегистрированного, составляет в размере 16 195 рублей 27 копеек (48585,82руб. /3).

Следовательно, с ответчика ФИО8 в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг, причитающихся на ее долю в сумме 16 195 рублей 27 копеек, и расходы, причитающиеся на долю ее несовершеннолетней дочери в размере ? доли от данных расходов, что составит в размере 8 097 рублей 64 копейки (16195,27руб. /2). При этом суд учитывает, что ? доли причитающихся на долю несовершеннолетнего ребенка платежей должен нести ее второй законный представитель (отец) ФИО9

Таким образом, с ответчика ФИО8 в пользу истца ФИО7 подлежат взысканию в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <данные изъяты> в сумме 24 292 рубля 91 копейка (16195,27руб. +8097,64руб.).

При этом суд учитывает, что истец не лишена возможности взыскать расходы по спорным коммунальным услугам, начисленным на несовершеннолетнюю ФИО1, в сумме 8 097 рублей 64 копейки с ФИО9

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО8, в пользу истца ФИО7 по двум жилым помещениям составит 39 319 рублей 50 копеек (15026,59руб. +24292,91руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 1379 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 в порядке регресса, расходы понесенные по оплате коммунальных услуг, в сумме 39 319 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1379 рублей 58 копеек, а всего взыскать 40 699 рублей 08 копеек.

В удовлетворении требований ФИО7 о взыскании с ФИО8 денежных средств в порядке регресса, в сумме, превышающей 39 319 рублей 50 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.М. Гедыма