Решение № 12-10/2025 12-113/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 12-10/2025

Дело № 12-10/2025 (12-113/2024)

УИД 27MS0041-01-2024-011499-10


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Анохина В.А., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по адресу: <адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он указал, что неоднократно представлял документы, подтверждающие работу в ночную смену. В связи с привлечением его к административной ответственности в виде обязательных работ он вынужден отпрашиваться с работы. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по указанному им месту жительства, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

При рассмотрении дела установлено, что решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы городского поселения «Город Советская Гавань» Хабаровского края, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Советско-Гаванскому району и на него заведено дело административного надзора, в тот же день ему разъяснены обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об ответственности на нарушение установленных судом административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут при проверке ФИО1 по месту жительства, по адресу: <адрес> он отсутствовал по месту жительства, в ночное время.

При этом, ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, установленных решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут ФИО1 допущено повторное в течение одного года нарушение административных ограничений, установленных ему судом, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность в инкриминируемом деянии подтверждены: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника оперативного дежурного К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, планом-заданием от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,заключением о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо, копией паспорта ФИО1

Ставить под сомнение допустимость доказательств поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о ночных дежурствах состава административного правонарушении и его виновности, не опровергает, поскольку административное ограничение, установленное судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, является обязательным для соблюдения.

Иные доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, в жалобе не приведено.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись В.А. Анохина

Копия верна. судья В.А. Анохина