Постановление № 5-17/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2020 г. г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Миненкова О.В., <...>

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.<данные изъяты>, г<данные изъяты>, <данные изъяты> области, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, неработающего, в браке <данные изъяты>, ранее судимого

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, проявлением явного неуважения к обществу, при следующих обстоятельствах.

02.02.2020 в 17 часов 30 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, что является общественным местом, ФИО4 нарушил общественный порядок, а именно кричал, выражался в адрес сотрудников магазина нецензурной бранью, то есть проявлял явное неуважение к обществу, и своими действиями нарушил ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, и показал, что хулиганил в магазине, так как был пьян.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 219027/425 от 2.02.2020; заявлением ФИО1 о привлечении ФИО4 к административной ответственности за хулиганство от 2.02.2020 (КУСП №), рапортом сотрудника полиции ст.УУП ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО2., письменными объяснениями свидетелей ФИО1., ФИО3. о том, что 2.02.2020 г. примерно в 17 часов 30 мин. в магазин «<данные изъяты>» зашел ФИО4, который ранее совершал хищения в магазине, и стал нарушать общественный порядок, устроил скандал, кричал, на сделанные замечания, стал оскорблять нецензурной бранью, и пришлось вызвать сотрудников полиции, протоколом об административном задержании ФИО4 от 2.02.2020 г.

Судья относит перечисленные доказательства к числу допустимых, относимых и достоверных доказательств, поскольку они добыты без нарушений требований КоАП РФ и согласуются с материалами дела.

Таким образом, действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, его личность, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в течение 2019 г.; обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность судья признает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, при условии, что за совершение административных правонарушений 8.02.2019 г., 10.02.19, 12.02.19, 6.03.19, 18.03.19, 23.03.19, 25.03.19, 12.05.19, он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ; в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном задержании от 2.02.2020 №, ФИО4 был задержан 2.02.2020 в 21 часа 50 минут, освобожден 4.02.2020 в 9 часов 50 минут.

Учитывая, обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, его отношение к совершенному им деянию, данные о его личности, не имеющего постоянного места работы и источника дохода, ранее судим, данное правонарушение совершил в период установленного в отношении него по решению суда административного надзора, а также цели административного наказания, отсутствие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.<данные изъяты>, г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 4.02.2020 с 11 часов 15 мин.; зачесть в данный срок период его задержания с 21 час.50 мин 2.02.2020 до 9 часов 50 минут 4.02.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Миненкова. Постановление вступило в законную силу.