Решение № 2-2241/2025 2-339/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 2-2241/2025

КОПИЯ

66RS0009-01-2025-004028-97

Дело № 2-339/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «БРС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 356,03 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2011 АО «БРС» и ФИО11 заключили кредитный договор <№>. Указанный договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита в размере 26 000 руб., размер процентов за пользование кредитом, срок кредита, порядок возврата кредита. Согласно условий договора кредит предоставлен Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках договора. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту счет <№>, на который зачислил денежные средства в размере 26 000 руб. по условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указан Банком в графике платежей и включает в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. 28.10.2013 Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 34 735 руб. не позднее 27.11.2013, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО11 задолженность по указанному выше кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08.10.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО7

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28.10.2025 данное гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

02.12.2025 определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области дело принято к производству, в качестве соответчика привлечена ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО7

В судебное заседание представитель истца АО «БРС» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО7, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Третьи лица – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 28.10.2011 между АО «БРС» и ФИО11 заключен договор кредитной карты <№> с лимитом кредитования на сумму 26 000 руб.

Истцом обязательство по предоставлению ФИО11 кредитных средств исполнено надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО11 образовалась задолженность, составляющая за период с 28.10.2011 по 24.09.2025 – 34735 руб., согласно расчету истца.

ФИО11 умерла, после его смерти нотариусом нотариальной палаты Свердловской области города Нижний Тагил и Пригородного района открыто наследственное дело <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов указанного наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО11, являются ее несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно: ФИО5 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание, находящиеся по адресу: <...>, а также на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный, находящийся по адресу: <...>, и ? долю денежных средств, находящихся на счете <№>; ФИО9 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание, находящиеся по адресу: <...>, а также на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный, находящийся по адресу: Свердловская область, пригородный район, <Адрес>, и ? долю денежных средств, находящихся на счете <№>. ФИО3 (мать) отказалась от принятия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Возражая против удовлетворения исковых требований истца ФИО3 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление истцом и кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт АО «БРС» погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного платежа.

Как следует из представленного в материалы дела счета-выписки, сформированной 28.09.2013, в адрес ФИО11 АО «БРС» направлено требования о погашении задолженности в размере 34735 руб., в срок до 27.11.2013.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в данном случае, истцу о нарушении своих прав по возврату ответчиком кредитных денежных средств стало известно по окончании периода, предоставленного ФИО11 для возврата всей суммы задолженности.

Вместе с тем, в суд с настоящим иском АО «БРС» обратилось лишь 07.10.2025, то есть со значительным пропуском срока исковой давности по заявленным исковых требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с изложенным, исковые требования АО «БРС» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 356,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/ Никифорова Е.А.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья Никифорова Е.А.