Решение № 2-381/2019 2-381/2019(2-4090/2018;)~М-3886/2018 2-4090/2018 М-3886/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-381/2019

Дело № 2-381/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Блиновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и АО «ДК Сормовского района» о разделе задолженности, суд

Установил:

Истец обратился с требованиями о возложении обязанности погашения задолженности по коммунальным услугам и обслуживанию жилья, образовавшуюся до 19.06.2018 на ФИО2; обязании АО «ДК Сормовского района» произвести перерасчет и произвести расчет задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, а также за отопление и общедомовое электроснабжение с 19.06.2018 пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, приходящимся на каждого из собственников, а именно по ? между ФИО2 и ФИО1

В порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом уточнены исковые требования, согласно которым просит возложить обязанность погашения задолженности по коммунальным услугам и обслуживанию жилья, образовавшуюся до 19.06.2018 на ФИО2; обязать АО «ДК Сормовского района» произвести перерасчет и произвести расчет задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, а также за отопление и общедомовое электроснабжение с 19.06.2018 по 28.12.2018 пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, приходящимся на каждого из собственников, а именно по ? между ФИО2 и ФИО1; определить размере задолженности 1\2 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности за содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, а так же за отопление и общедомовое электроснабжение в сумме 1 427,32 руб.

В обосновании заявленных требований истце указал, что он и ответчик являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, по ? доли в праве. Истец в данной квартире не проживает. Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 10.05.2018, вступившим в законную силу 19.06.2018, разделено бремя содержания указанного жилого помещения. После вынесения решения суда АО «ДК Сормовского района» выставило истцу квитанцию для оплаты коммунальных услуг и содержание жилья, где содержались сведения о наличии долга.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Пояснил, что не смотря на то, что истец не зарегистрирована в спорном помещении, та не лишена права пользоваться коммунальными услугами и пользуется ими.

Ответчик АО «ДК Сормовского района» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, ООО «Центр-СБК», в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

ФИО2 и ФИО1 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, с долей в праве долевой собственности по ?.

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 10.05.2018, вступившим в законную силу 19.06.2018, разделено бремя содержания жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, пропорционального долям собственников жилого помещения. Плату за содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, а также за отопление и общедомовое электроснабжение производить пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, приходящимся на каждого из сособственников, а именно: в размере 1\2 доли ФИО2, 1\2 доли ФИО1 Плату за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора ТБО, электроэнергию, газоснабжение производить пропорционально количеству лиц, зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что квартира является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из нанимателей квартиры был определен решением суда лишь 10.05.2018, до этого такой порядок и размер определен не был ни в судебном порядке, ни добровольно между нанимателями, соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта, следовательно, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента определения порядка и размера участия каждого из нанимателей является солидарной, оснований для раздела долга за прошедший период времени не имеется.

При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 2 ст. 325 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Н.Чернобровин

Решение в окончательной форме составлено 25.02.2019.

Судья В.Н.Чернобровин