Решение № 2-686/2018 2-686/2018~М-652/2018 М-652/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-686/2018

Дело № 2-686/2018


Решение

именем Российской Федерации

город Няндома 11 сентября 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Курдюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Б.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось с иском к Б.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства (далее – кредитный договор) № на срок до 25 июня 2018 г. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога – №). В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено, с ДД.ММ.ГГГГ новое фирменное наименование банка - ПАО РОСБАНК. Б.Ю.А. обязалась вносить ежемесячно до 30 числа на банковский счет в погашение кредита и процентов за пользование кредитом аннуитетные платежи в размере 11 596 рублей 80 копеек. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Б.Ю.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 646 рублей 97 копеек, в том числе: 97 632 рубля 16 копеек - задолженность по основному долгу; 9014 рублей 81 копейка - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, цвет: серебристый, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №.

Представитель истца, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Б.Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания заблаговременно извещалась по адресу регистрации.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Б.Ю.А. заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля путем подачи соответствующего заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявлению Б.Ю.А. от 25 июня 2013 г. и индивидуальным условиям договора потребительского кредита, она просит предоставить ей кредит в сумме 471 662 рубля 32 копейки на приобретение транспортного средства сроком до 25 июня 2018 г., под 16,4% годовых, при этом обязуется погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты (л.д. 39-41).

Таким образом, договор о предоставление кредита на приобретение транспортного средства заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Ответчик Б.Ю.А. принятые по кредитному договору обязательства по выплате ежемесячных платежей по погашению кредита и процентов за его пользование в сроки, предусмотренные графиком платежей, надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету составляет 106 646 рублей 97 копеек, в том числе: 97 632 рубля 16 копеек - задолженность по основному долгу; 9014 рублей 81 копейка.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспаривается, контррасчет ответчиком не представлен.

Вышеуказанная сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты взыскиваемой суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд полагает удовлетворить иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Б.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Учитывая, что в обеспечение обязательства ответчика по возврату кредита, сторонами было достигнуто соглашение о залоге, а также учитывая, что свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, то у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Для установления начальной продажной цены предмета залога истец представил заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленной ООО «ФинКейс». Стоимость транспортного средства по состоянию на 13 марта 2018 г. составила 320 000 рублей.

На момент рассмотрения настоящего дела транспортное средство Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, цвет: серебристый, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, принадлежит ФИО2.

Учитывая, что данный расчет никем не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества, суду не заявлялись, суд полагает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, и полагает возможным установить начальную продажную стоимость задолженного имущества в размере 320 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска имущественного характера в размере 9332 рублей 94 копеек.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Б.Ю.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.Ю.А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 646 (Сто шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 97 копеек, в том числе: 97 632 рубля 16 копеек - задолженность по основному долгу; 9014 рублей 81 копейка - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Б.Ю.А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9332 (Девять тысяч триста тридцать два) рубля 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, цвет: серебристый, идентификационный номер №, двигатель №CFN 438939, кузов № №, принадлежащего ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018 г.