Решение № 2-3947/2018 2-3947/2018~М-2648/2018 М-2648/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3947/2018

ДЕЛО (№)
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года Канавинский районный суд Г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.Л. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к наследникам ФИО7 – ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключении Кредитный договор(№), согласно которого заемщику выдан кредит на сумму 64 000руб. сроком на 57 месяцев под 22,500% годовых. ФИО5 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.). Потенциальными наследниками после смерти ФИО8 являются её дети ФИО2, ФИО6 и в пределах наследственного имущества отвечают по долгам наследодателя. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 18 822 руб.74коп., из которых 14 092руб.10коп – просроченный основной долг, 4 730 руб.64коп-просроченые проценты. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины 752руб.91коп. истец просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации г.Н.Новгород (адрес обезличен), судебное извещение возвратилось с отметкой по истечении срока хранения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключении Кредитный договор (№), согласно которого заемщику выдан кредит на сумму 64 000руб. сроком на 57 месяцев под 22,500% годовых.

По утверждению истца, обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил надлежащим образом, заемщик ФИО8 обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Согласно Справки о смерти (№), выданной ФИО4 (адрес обезличен) главного управления ФИО4 Нижегородской области, ФИО8 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены))

По сообщению банка, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 18 822руб.74коп., из которых 14 092руб.10коп – просроченный основной долг, 4 730руб.64коп-просроченые проценты.

По запросу суда к нотариусу (адрес обезличен) нотариальной палаты, получен ответ, из которого следует, что наследственного дела к имуществу ФИО7, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), не открывалось(данные обезличены))

По сведениям ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) транспортных средств за ФИО7 не зарегистрировано, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (по сообщению ГБУ «Федеральная кадастровая палата «Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» ) отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. По сообщению АО «Россельхозбанк» лицевых счетов у ФИО7 нет. По сообщению ВТБ (ПАО), на имя ФИО7 открыт счет (ДД.ММ.ГГГГ.) остаток на (ДД.ММ.ГГГГ.) – 0,00, выпущены три банковские карты с остатками 0,00. Договор депозита (вклада) не заключался.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 314 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом и сроках исполнения обязательств, ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре, п. 2 ст. 811 ГК РФ о праве заимодавца требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей, п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающей прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт смерти должника по кредитному договору, однако, доказательств того, что ответчики ФИО2, ФИО6 принимали наследство после её смерти, не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом не установлено, что ФИО2, ФИО6 принимали наследство и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

С учетом изложенного, в заявленных требованиях следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь с т.с т. (№) ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В исковых требованиях ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 18 822руб.74коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 752руб.65коп.- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова