Решение № 2-354/2018 2-354/2018~М-289/2018 М-289/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-354/2018

Дело № 2-354/2018

В окончательной форме изготовлено 27 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 26 июля 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Насыкова И.Г.,

при секретаре Шилкиной Э.Г.,

с участием представителей истца ОАО «МРСК Урала» - ФИО1, на основании доверенности от 17 ноября 2017 года, ФИО2, на основании доверенности от 22 мая 2018 года, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, на основании доверенности от 25 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице Производственного отделения Восточные электрические сети к ФИО3 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии,

установил:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в Богдановичский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что истец является сетевой организацией, осуществляющей транспортировку электроэнергии по электрическим сетям и технологическое присоединение потребителей к электросетям на территории Свердловской области, а также проверку соблюдения потребителями электрической энергии порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, осуществляет выявление фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 22 ноября 2017 года при проверке обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, собственником данного здания является ФИО3 О выявленном нарушении составлен акт № 51-БРЭС-17-117 от 22 ноября 2017 года. Дата предыдущей проверки потребителя – 08 августа 2017 года. Стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период с 08 августа 2017 года по 22 ноября 2017 года составила 334 517 рублей 15 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена, направленные ранее предложения об оплате, а также претензия проигнорированы.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, пояснив, что 08 августа 2017 года ответчик обратился с заявлением на технологическое присоединение и увеличение мощности в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>. 10 августа 2017 года был заключен договор технологического присоединения и выданы технические условия, которые ответчику надлежало исполнить, о чем тот должен был сообщить путем письменного обращения к истцу либо заполнив соответствующий бланк на Интернет-сайте. Нарушение 22 ноября 2017 года было выявлено вследствие имеющейся информации о бездоговорном потреблении электрической энергии. До этого проверка проводилась 08 августа 2017 года, когда специалист ОАО «МРСК Урала» выезжал по месту нахождения объекта по поступившей от ответчика заявке на технологическое присоединение к электрическим сетям, что подтверждается пояснительной запиской специалиста к заявке. Лишь 28 ноября был составлен акт об осуществлении технологического присоединения.

Представитель ответчика ФИО4 суду указал о несогласии с иском, так как еще 15 августа 2017 года обращался к истцу с целью подтверждения выполнения технических условий и возможности опломбировки электросчетчика, но документов, подтверждающих данный факт не имеет. Объект недвижимости подключил к электрическим сетям истца самостоятельно, обратившись к электрику. Полагает сумму, заявленную ко взысканию истцом завышенной, так как учет электроэнергии осуществлялся электросчетчиком. Считает, что ранее не мог заключить договор энергоснабжения по причине действий сотрудника истца, который длительное время отказывался выезжать на место с целью проверки исполнения технических условий.

Представитель третьего лица Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив отзыв, в котором считал необходимым иск удовлетворить. Также указал, что в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ответчик обратился с целью заключения договора 11 декабря 2017 года.

Свидетель ФИО5 показал, что является специалистом УРУ ПО Восточные электрические сети и непосредственно занимался заявлением ФИО3 на технологическое присоединение объекта. Подтвердил, что 08 августа 2017 года по заявке выезжал по указанному в ней адресу, где зафиксировал отсутствие факта присоединения к электрическим сетям объекта недвижимости, принадлежащего ответчику, о чем составил пояснительную записку к заявке.

Обсудив доводы искового заявления, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

На основании п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84 Основных положений).

Пунктами 192 и 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик ФИО3 является собственником нежилого помещения площадью 701,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 17 апреля 2012 года (л.д. 56).

08 августа 2017 года ФИО3 обратился в ОАО «МРСК Урала» с заявкой на технологическое присоединение вышеозначенного нежилого помещения (л.д. 80-81), в этот же день специалистом ОАО «МРСК Урала» осуществлен выезд на место нахождения объекта с целью проверки возможности технологического присоединения, о чем составлена пояснительная записка к заявке № 993 от 08 августа 2017 года (л.д. 82).

10 августа 2017 года между ОАО «МРСК Урала» и ФИО3 заключен договор № 5100020015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, последнему выданы Технические условия для присоединения к электрическим сетям от 09 августа 2017 года (л.д. 83-89).

Пунктом 2.3.5 указанного договора определено, что в течение 1 рабочего дня после выполнения мероприятий, указанных в Технических условиях, ФИО3 обязался направить в адрес истца уведомление об исполнении с его стороны Технических условий способом, подтверждающим отправку и получение уведомления.

22 ноября 2017 года контролером участка по реализации услуг Богдановичского РЭС ПО ВЭС составлен Акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № 51-БРЭС-17-117, согласно которому по адресу: <адрес> произведено самовольное подключение к сетям ОАО «МРСК Урала» без прохождения процедуры технологического присоединения в отсутствие договора энергоснабжения (л.д. 9)

Также в данном акте указано, что предыдущая проверка электроустановки проводилась 08 августа 2018 года, что подтверждается пояснительной запиской к заявке № 993 от 08 августа 2017 года на технологическое присоединение.

Данный акт подписан представителем ответчика ФИО4, при этом последний отразил в нем, что здание подключил электрик, так как технические условия, договор, квитанция и заявка были у собственника, но ему не было известно о том, что производить подключение самостоятельно нельзя.

Иных замечаний к акту не имелось.

Согласно ответа Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от 28 ноября 2017 года в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, с ФИО3 договор энергоснабжения в период с августа 2017 года по ноябрь 2017 года не заключался (л.д. 20-21).

24 ноября 2017 года в ОАО «МРСК Урала» поступило уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению по договору технологического присоединения № 5100020015 от 10 августа 2017 года (л.д. 90).

29 ноября 2017 года сторонами подписан Акт о выполнении технических условий по договору технологического присоединения № 5100020015 от 10 августа 2017 года (л.д. 91).

29 ноября 2017 года от ФИО3 поступила заявка о подключении к электроснабжению нежилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 92).

В ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о заключении договора энергоснабжения ФИО3 обратился лишь 11 декабря 2017 года (л.д. 62-63), с 01 декабря 2017 года между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения № 195248 (л.д. 67-75).

30 ноября 2017 года истцом ответчику направлен счет для оплаты периода бездоговорного потребления электрической энергии, а также 17 января 2018 года претензия, оставленные без ответа (л.д.12-18).

Оценив в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, так как последним не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих в какой-либо степени факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Как установлено в судебном заседании, лишь 24 ноября 2017 года в ОАО «МРСК Урала» поступило уведомление ответчика о выполнении технических условий по технологическому присоединению по договору технологического присоединения от 10 августа 2017 года, а 29 ноября между ними подписан Акт о выполнении технических условий по указанному договору технологического присоединения. При этом в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о заключении договора энергоснабжения ФИО3 обратился только 11 декабря 2017 года и с 01 декабря 2017 года заключен договор энергоснабжения.

ОАО «МРСК Урала» составлен расчет стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии за период с 08 августа 2017 года (даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства) по 22 ноября 2017 года в размере 334 517 рублей 15 копеек (л.д. 11).

Время предыдущей проверки, при которой не было выявлено факта бездоговорного потребления электрической энергии подтверждено пояснительной запиской к заявке № 993 от 08 августа 2017 года, составленной специалистом ОАО «МРСК Урала» Ф.И.О.7, а также показаниями последнего в судебном заседании.

Исходя из подтверждения совокупностью исследованных доказательств самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца, что является бездоговорным потреблением электрической энергии, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с требованиями Основных положений, поэтому суд находит его верным, арифметически правильным.

Доводы представителя ответчика о необходимости произведения расчета потребленной электрической энергии на основании установленного прибора учета судом отклоняются, как противоречащие вышеуказанным требованиям Основных положений, а также возникшей правовой ситуации, связанной с бездоговорным потреблением электрической энергии. Кроме того, доказательств ввода в установленном порядке прибора учета в эксплуатацию, установки пломб и (или) знаков визуального контроля по завершении процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию, в период бездоговорного потребления электрической энергии материалы дела не содержат.

Более того, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29.09.2015 № 2154-О указал, что содержащееся во взаимосвязанных положениях абзаца первого пункта 84, абзацев первого - третьего пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и пункта 2 приложения № 3 к ним правовое регулирование, принятое во исполнение Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац третий пункта 1 статьи 21), направлено на реализацию положений статей 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в целях защиты интересов добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права.

Само по себе положение пункта 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, закрепляющее для целей определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) формулы для его расчета, направлено на обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, которые тот понес при обращении с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период с 08 августа 2017 года по 22 ноября 2017 года в размере 334 517 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 545 рублей 17 копеек.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков