Решение № 2-285/2024 2-285/2024~М-28/2024 М-28/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-285/2024

Копия

Дело № 2-285/2024

32RS0008-01-2024-000040-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 19 февраля 2024 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор №63014352379, по условиям которого банк выдал ФИО2 кредит в размере 23735,10 рублей под 11 % годовых на срок 24 месяца. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ФИО3 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Согласно договору уступки права требования от 21.12.2017 ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступил ООО "Феникс" права требования задолженности ответчиком по настоящему кредитному договору.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 352 971, 50 рублей, из которых: 17 360, 92 рублей сумма основного долга; 1349, 45 рублей проценты на непросроченный основной долг; 8511, 88 рублей – проценты на просроченный основной долг; 325 749, 25 рублей - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 729, 72 рублей.

ООО "Феникс" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, реализовал свое право на защиту прав и законных интересов путем направления в судебное заседание представителя по доверенности ФИО1, который в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено в ходе судебного заседания 07.07.2008 ООО КБ "Ренессанс Кредит" предоставил ФИО3 кредит на неотложные нужды в размере 23735,10 рублей под 11% годовых сроком на 24 месяца с полной стоимостью кредита 11 % годовых на основании кредитного договора <***> заключенного между сторонами.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки и порядке, предусмотренные договором, начиная с 07.08.2008 по 07.07.2010 включительно ежемесячными платежами в размере 1106, 51 руб.

Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ФИО3 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

26.12.2017 Банк направил в адрес ФИО3 требование о погашении задолженности в размере 355 761, 45 руб. в течение 30 дней (л.д.28).

Данное требование оставлено без исполнения.

Согласно подпункту 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Кредит", в случае неисполнения (ненадлежащего) несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку неустойку в порядке и размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях.

В соответствии с Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды ООО КБ "Ренессанс Капитал" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) банком взимается неустойка в размере 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В силу подпункта 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Капитал", банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для сбора задолженности информацию о Клиенте, кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

26.12.2017 между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) N rk-211217_1740 по кредитному договору от 07.07.2008 <***>, заключенному с ФИО2

Пунктом 2 договора об уступке прав предусмотрено, что сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требования).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 26.12.2017 составляет 352 971, 50 рублей, из которых: 17 360, 92 рублей сумма основного долга; 1349, 45 рублей проценты на непросроченный основной долг; 8511, 88 рублей – проценты на просроченный основной долг; 325 749, 25 рублей - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 729, 72 рублей.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 выше указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты последней операции по счету. Из графика погашения кредита следует, что все денежные средства должны были возвращены ответчиком равными частями, в размере 1106, 51 рублей в срок до 07.07.2010. Дата последнего платежа – 10.09.2009, после указанной даты платежи в счет погашения кредита не поступали.

1 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 355761,45 рублей и расходов по оплате госпошлины 3378, 81 рублей, который 7 августа 2023 г. был отменен согласно поступившим возражениям ответчика.

Следовательно, с даты последнего платежа 10.09.2009 следует исчислять начало течения срока исковой давности, к мировому судье истец обратился в ноябре 2019 г., т.е., по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из этого, с учетом того, что последний платеж ответчиком произведен 10.09.2009, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежных обязательств не позднее даты последнего платежа, который должен быть внесен ответчиком

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.07.2008 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2024 г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>