Постановление № 1-273/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-273/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретаре судебного заседания С***ТИ, с участием государственного обвинителя Груздева, подсудимого ФИО1, защитников - адвокатов Савенков, ФИО2, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности слесаря-ремонтника, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь официально трудоустроенным на основании приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к в 3000 ЭМЦ Акционерного общества Федеральный научно-производственный центр «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не вышел на работу без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он, действуя умышленно, с целью приобретения подложного листка нетрудоспособности, вошел в сеть Интернет, где нашел объявление, предлагающее приобрести листок нетрудоспособности с указанием контактного телефона. В этот же день, ФИО1 с принадлежащего ему сотового телефона набрал указанный в объявлении номер телефона. Ему ответило неустановленное дознанием лицо, с которым он договорился о приобретении подложного листка нетрудоспособности за <данные изъяты> рублей, с целью его использования. При этом, ФИО1 сообщил по телефону неустановленному лицу свои данные и период, на который должен быть оформлен листок нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного дознанием лица, представившегося курьером, заполненный подложный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с оттисками печати Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «<данные изъяты>», выписанный врачом-терапевтом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<данные изъяты>» К***ЕВ на его имя. Согласно указанному листку нетрудоспособности, ФИО1 находился на лечении в Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «<данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью, чтобы ему не поставили прогулы за его невыходы на работу и заведомо зная, что приобретенный им при указанных обстоятельствах листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, использовал его путем предоставления работнику табельного стола Акционерного общества Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский научно-исследовательский Институт радиотехники», находящегося по адресу: <адрес> К***МЮ По представленному в институт подложному листку нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, выплата не производилась, так как были выявлены признаки подделки.

Действия ФИО1, органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного паспорта документа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитники подсудимого ФИО1 - Савенков и ФИО2 просили о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, заглаженпричиненный преступлением вред, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны в судебном заседании, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 446.2 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным законом в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств в размере 2000 рублей на расчетный счет ГКОУ «Богоявленский детский дом», в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подлежат прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о личности обвиняемого, а также мнение государственного обвинителя, суд считает, что имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

До вступления постановления в законную силу мерупроцессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, свободные образцы почерка К***ЕВ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, установив срок уплаты штрафа - 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МУ МВД России по ЗАТО ФИО3)

ИНН №

КПП №

Волго-Вятское ГУ Банка России <адрес>

БИК №

р/с №

ОКТМО №

Код расхода №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характер, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить в виде обязательства о явке, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, свободные образцы почерка К***ЕВ, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле до истечения его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня оглашения.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Воротникова