Приговор № 1-151/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-151/2021

Дело 1-151/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 22 июля 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Бадмаева Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката - Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в квартале 54, выделе 22 Аргалейского участкового лесничества Агинского лесничества, расположенного в 900 метрах в восточном направлении от 124 километрового знака Федеральной автодороги сообщением «Чита-Забайкальск» на территории Агинского <адрес> на 51°14' 57" северной широты и 114°8' 14" восточной долготы, знающего, что для рубки сырорастущих деревьев необходимо разрешение, которое у него отсутствует, возник единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев в квартале 54, выделе 22 Аргалейского участкового лесничества Агинского лесничества, с целью дальнейшего извлечения выгоды.

Реализуя свой единый преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в вышеуказанном месте, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (лесной декларации, договора купли-продажи, акта освидетельствования лесосеки, товарно-транспортной накладной), используя бензопилу марки «Stihl 180» и топор, принадлежащие ему, спилил с корня 6 сырорастущих деревьев породы «лиственница», объемом 11,59 куб.м. и одно сырорастущее дерево породы «береза», объемом 0,51 куб.м., а всего сырорастущих деревьев общим объемом 12,1 куб.м., произрастающие на землях лесного фонда Российской Федерации, тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня, а Свидетель №1, нанятый ФИО1 для заготовки древесины, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, в указанный период осуществлял погрузку вышеуказанной древесины на автомашину марки «Nissan Atlas» с государственным регистрационным знаком К № ВВ 75 RUS. Тем самым, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

В результате противоправных действий ФИО1 Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами <адрес>», «Агинское участковое лесничество» причинен материальный ущерб на общую сумму 478105 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях полностью признал, выразил раскаяние в содеянном, по существу уголовного дела подсудимый отказался давать показания, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 показал, что в начале января 2021 года, точную дату не помнит, он у своего дяди ФИО11 взял на временное пользование принадлежащую ему автомашину марки «Ниссан Атлас» (микрогрузовик) с государственным регистрационным знаком К № ВВ 75 РУС. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он находился у себя дома, он решил подзаработать денег, используя данный микрогрузовик, а именно, в течение нескольких дней собирать в лесу валежник и в последующем продавать их. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он позвонил своему другу Свидетель №1 и попросил его помочь ему при заготовке древесины, при этом, обещал ему за это денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей. На его предложение Свидетель №1 согласился, затем около 10 часов забрав его из дома, они выехали на микрогрузовике «Ниссан Атлас» из <адрес> в сторону с. Южный Аргалей Агинского <адрес> по федеральной автодороге сообщением «Чита-Забайкальск». При этом с собой он взял принадлежащие ему топор, бензопилу марки «Stihl 180» в корпусе оранжевого цвета, две канистры с маслом и бензином. Выехал он именно в сторону с. Южный Аргалей, так как слышал от знакомых, что там много хорошего валежника. Около 11 часов проехав Аргалейский хребет и спустившись с него, увидев съезд с дороги, он съехал с трассы по этой дороге налево и заехал в лесной массив, далее проехал от трассы в восточную сторону около 1 км и остановился. Он осмотрелся вокруг, но валежников поблизости не было, поэтому в этот момент он решил спилить стоячие сырые деревья породы лиственница. При этом, о том, что у него нет разрешающих документов на заготовку древесины, Свидетель №1 он не говорил. Он с помощью своей бензопилы начал пилить сырорастущие деревья породы лиственница, а Свидетель №1 стоял рядом с ним, помогал валить деревья. В общем, он спилил 4 стоячих дерева породы лиственница: 3 дерева были сухие, 1 - сырорастущее, которые расчурковал, а Свидетель №1 загрузил на кузов автомашины рядами, итого получилось 8 рядов. Около 19 часов, загрузив кузов автомашины древесиной породы лиственница они с Свидетель №1 выехали обратно в <адрес>. Спустя два дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №1, находясь на Центральной площади <адрес> возле МСОШ №, они продали данные дрова неизвестному мужчине за 10 500 рублей. С вырученных денег 1500 рублей он отдал Свидетель №1, как и договаривались ранее, оставшуюся сумму он оставил себе и потратил их на личные нужды. Поясняет, что объявление о продаже дров он нигде не размещал, а просто стоял на автомашине, груженой дровами породы лиственница на Центральной площади <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он снова позвонил Свидетель №1 и попросил его съездить с ним на заготовку древесины туда же, куда выезжали ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился и примерно в 10 часов 30 минут вдвоем на автомашине марки «Nissan Atlas» с государственным регистрационным знаком К № ВВ 75 RUS выехали в сторону с. Южный Аргалей, на то же место, где он незаконно спилил сырорастущие деревья породы лиственница. Приехав на указанное место, но немного дальше (примерно на 100 метров) около 12 часов, он с помощью той же бензопилы, которую брал с собой ранее, начал спиливать стоящие деревья породы лиственница и береза. Так, он спилил 3 стоячих дерева породы лиственница: 2 сырорастущих дерева и 1 сухостойное дерево, также 1 сырорастущее дерево породы береза. Спиленные деревья он расчурковал, а Свидетель №1 их загрузил на кузов автомашины. Около 18 часов загрузив дрова, они с Свидетель №1 выехали обратно в <адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он выгрузил заготовленные дрова у своей сестры ФИО12 по адресу: <адрес>, деньги он у нее не брал. О том, что он заготовил древесину, не имея разрешающих документов, она не знала. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он снова позвонил Свидетель №1 и попросил его съездить с ним на заготовку древесины, на что он согласился и примерно в 10 часов вдвоем на автомашине марки «Nissan Atlas» с государственным регистрационным знаком К № ВВ 75 RUS выехали в сторону с. Южный Аргалей, то есть на то же место, где он незаконно спилил сырорастущие деревья породы лиственница и береза ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Приехав на указанное место около 11 часов, точное время не помнит, он с помощью той же бензопилы, которую брал с собой ранее, начал спиливать стоячие деревья породы лиственница. Так, он спилил 4 стоячих дерева породы лиственница: 3 сырорастущих дерева и 1 сухостойное дерево. Спиленные деревья он расчурковал, а Свидетель №1 их загрузил на кузов автомашины, получилось 8 рядов. Около 17 часов загрузив дрова, они с Свидетель №1 выехали обратно в <адрес>. За помощь он обещал Свидетель №1 денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на микрогрузовике марки «Nissan Atlas» с государственным регистрационным знаком К № ВВ 75 RUS груженом дровами породы лиственница они с Свидетель №1 выехали на <адрес> с целью продажи дров. В это время, когда они стояли на площади, к ним подошли сотрудники полиции, представились, спросили, с какой целью они здесь стоят и попросили предъявить документы. На что он сказал, что заготовил древесину недалеко от с. Южный Аргалей Агинского <адрес>, разрешающих документов на заготовку древесины у него нет. В ходе опроса сотруднику полиции он дал признательные показания и сообщил, что готов показать место незаконной заготовки древесины. Поясняет, что Свидетель №1 не знал о том, что у него нет разрешающих документов на заготовку древесины. Об этом он никому не рассказывал. Вину в совершении незаконной рубки древесины породы лиственница и береза признает полностью. Ущерб возместит в полном объеме как-только у него появится возможность.(л.д. 56-60, 232-234)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указал, что показания даны им добровольно в присутствии защитника после разъяснения ему его процессуальных прав.

Данные показания ФИО1 в виду их последовательности и детальности, суд находит достоверными. Судом не усматривается оснований не доверять показаниям ФИО1, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением гарантированных ФИО1 прав, в том числе и права на защиту. Мотивов для самооговора подсудимым ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено.

С признательными показаниями ФИО1 полностью согласуются следующие доказательства:

-показания потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со следственно-оперативной группой был осуществлен выезд на место происшествия - в лесной массив, расположенный в квартале 54 выделе 22 Аргалейского участкового лесничества Агинского лесничества, находящийся в 1 км в восточном направлении от 124 километрового знака федеральной автодороги сообщением «Чита-Забайкальск» на территории Агинского <адрес>, где была выявлена незаконная рубка лесных насаждений в количестве 12 деревьев, из них: 6 сырорастущих деревьев породы «лиственница», 5 сухостойных деревьев породы «лиственница», 1 сырорастущее дерево породы «береза». В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО1 указал на 11 пней деревьев породы лиственница и 1 пень дерева породы береза, и пояснил, что 05, 08, ДД.ММ.ГГГГ он незаконно, то есть, не имея необходимых разрешающих документов, спилил указанные деревья с помощью своей бензопилы. Диаметр спиленных пней деревьев породы береза и лиственница замерялся мерной лентой. Итого составило 12 деревьев, общим объемом 29,5 куб.м.: 1 сырое дерево породы «береза», объемом 0, 51 куб.м., 6 сырых деревьев породы «лиственница», общим объемом 11,59 м/куб, 5 сухостойных деревьев породы «лиственница», общим объемом 17,4 куб.м. Сумма ущерба составила 492075 рублей.

Расчет ущерба осуществлялся на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), копию которого прилагаю к протоколу допроса, исходя из количества, диаметра пней от спиленных деревьев. Расчет ущерба отражен в протоколе о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на заготовку древесины в указанной местности никому не выдавалось, так как относится к особо охраняемой территории Аргалейского заказника. В настоящее время причиненный ущерб возмещен на сумму 407000 рублей. Исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 71105 рублей поддерживает.

-оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома, около 10 часов ему позвонил ФИО1 и попросил его помочь ему при заготовке древесины, при этом, обещал за это денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей. На его предложение он согласился, затем около 10 часов они с ФИО6 на микрогрузовике марки «Nissan Atlas» с государственным регистрационным знаком К № ВВ 75 RUS, принадлежащем его дяде ФИО11 выехали из <адрес> по ФАД «Чита-Забайкальск» в сторону Агинского <адрес>. При этом с собой ФИО1 взял топор, бензопилу в корпусе оранжевого цвета, две канистры с маслом и бензином. В лесной массив в районе с. Южный Аргалей решил выехать именно ФИО1 Есть ли у него разрешающие документы на заготовку древесины, он у него не спрашивал, но из-за того, что он с уверенностью выехал именно в эту местность, он предположил, что с документами у него все в порядке. Находясь в местности за Аргалейским хребтом, он с помощью своей бензопилы начал пилить сырорастущие деревья породы лиственница, с помощью топора рубил сучки и ветки. В общем, он спилил 4 сырорастущих дерева породы лиственница, которые расчурковал, а он их загрузил на кузов автомашины рядами, итого получилось 8 рядов. Около 19 часов, загрузив кузов автомашины древесиной породы лиственница, они выехали обратно в <адрес>. Спустя два дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО20, находясь на Центральной площади <адрес> возле МСОШ № они продали данные дрова неизвестной женщине за 10 000 рублей, дал ему 1500 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, когда он находился у себя дома, ему снова позвонил ФИО1 и попросил его съездить с ним на заготовку древесины туда же, куда выезжали ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился. Приехав на указанное место, но немного дальше, ФИО1 с помощью своей бензопилы, которую брал с собой ранее, начал спиливать стоячие деревья породы лиственница и береза. Так, он спилил 3 стоячих дерева породы лиственница и 1 стоячее дерево породы береза. Спиленные деревья он расчурковывал, а он их загрузил на кузов автомашины. Около 18 часов загрузив дрова, они с ФИО6 выехали обратно в <адрес>. Данные дрова ФИО6 сказал выгрузит самостоятельно на следующий день у своей сестры ФИО7. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, когда он находился у себя дома, ему снова позвонил ФИО1 и попросил его съездить с ним на заготовку древесины туда же, куда выезжали ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился и примерно в 10 часов вдвоем на автомашине марки «Nissan Atlas» выехали в сторону с. Южный Аргалей, то есть на то же место, где он с ФИО6 заготавливали древесину ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С помощью своей бензопилы начал спиливать стоячие деревья породы лиственница, спилил 4 стоячих дерева породы лиственница. Спиленные деревья он также расчурковал, а он их загрузил на кузов автомашины, получилось 8 рядов. Около 17 часов загрузив дрова, они с ФИО6 выехали обратно в <адрес>. За помощь ФИО6 обещал ему денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на микрогрузовике «Ниссан Атлас», груженым дровами породы лиственница они с ФИО6 выехали на <адрес> с целью продажи дров. В это время, когда они стояли на площади, к ним подошли сотрудники полиции, представились, спросили, с какой целью они стоят и попросили предъявить документы. На что ФИО6 сказал, что заготовил древесину недалеко от с. Южный Аргалей Агинского <адрес>, разрешающих документов у него на заготовку древесины нет. Поясняет, что все это время он не знал о том, что у ФИО6 нет разрешающих документов на заготовку древесины. Он ему ничего не говорил.(л.д. 63-65)

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проведения проверки по материалу проверки по факту незаконной рубки была проверена автомашина «Ниссан Атлас» с государственным регистрационным знаком К № ВВ 75 РУС, которая находилась возле Могойтуйской средней общеобразовательной школы № в <адрес>. На кузове указанной автомашины находились сырые дрова породы лиственница. В салоне автомашины находились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был за рулем автомашины, также с ним находился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опрошенный ФИО1 дал признательные показания и пояснил, что находящиеся на кузове автомашины «Ниссан атлас» дрова он заготовил ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве недалеко от Аргалейского хребта на территории Агинского <адрес>, а именно, незаконно спилил сырорастущие деревья породы лиственница с целью дальнейшей их продажи, разрешающих документов на заготовку древесины у него нет(л.д. 104-106);

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ФИО1 является мужем ее двоюродной сестры. В начале февраля 2021 года она попросила ФИО1 привезти ей домой дрова, так как знала, что он собирается выезжать на заготовку древесины, узнала она об этом от него самого. Как именно и где он будет заготавливать дрова, она не спрашивала у него. ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов, на микрогрузовике белого цвета, марку автомашины, государственный регистрационный номер, также кому принадлежит автомашина она не знает, привез ей дрова породы лиственница и береза. Приехав к ней домой, один выгрузил дрова у нее в ограде. Дрова были в виде чурок породы лиственница, также было немного дров породы береза. Все дрова, в основном, были сырые, также присутствовали и сухие чурки. За привезенные ей дрова ФИО6 она ничего не платила, он привез их ей бесплатно. Где именно он заготовил дрова, с кем и куда выезжал она у него не спрашивала, имелись ли у него необходимые разрешающие документы ей не было известно. О том, что ФИО6 совершил незаконную рубку деревьев она узнала от сотрудников полиции, также в ходе осмотра места происшествия ФИО6 показав на кучу дров, пояснил сотрудникам, что данные дрова он привез ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 108-109);

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точное время не помнит, когда он проезжал мимо Могойтуйской средней школы № в <адрес> увидел, что на площадке стоит микрогрузовик «Ниссан Атлас» белого цвета, государственный регистрационный номер не увидел. Автомашина была груженая дровами породы лиственница, за рулем автомашины сидел мужчина бурятской национальности. Он подошел к мужчине, он представился как ФИО6, он у него поинтересовался, продает ли он дрова, если да, то за сколько, на что он сказал, что продает эти дрова за 10500 рублей. Поскольку ему нужны были дрова, он сказал ему, что возьмет у него и попросил увезти их к нему домой по адресу: <адрес>. Далее сразу они приехали к нему домой, он на своем микрогрузовике заехал к нему в ограду, выгрузили, получив 10500 рублей наличными, уехали. Где и когда они заготовили дрова он у них не спрашивал. Опознать мужчин он не сможет, так как не запомнил их лица. В настоящее время привезенные им дрова уже расколоты. О том, что ему продали незаконно заготовленные дрова, он узнал от сотрудников полиции(л.д. 110-111);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он является начальником ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» «Агинского лесничества» с 2016 года. В его должностные обязанности входит осуществление лесного и пожарного контроля, надзора на территории Лесного фонда, расположенного на территории двух административных районов: Агинского и Могойтуского, в том числе контроль за проведением профилактических и рейдовых мероприятий; организация деятельности Агинского лесничества, планирование лесохозяйственных работ; организация лесопользования, планирование работ по лесовосстановлению. Так, может пояснить, что расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, осуществлялся на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Расчет ущерба, отраженный в протоколе о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен верно. Так, в соответствии с ч. 5 приложения № «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.(л.д. 207);

Признательные показания ФИО1, а также приведенные показания свидетелей, кроме того, согласуются с письменными доказательствами, собранными по делу, в том числе с:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 900 метрах от ФА<адрес> км знака сообщением «Чита-Забайкальск» на территории Агинского <адрес>. В ходе осмотра изъяты три спила с пней и бензопила(л.д. 7-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются спилы с пней в количестве 6 штук, представляющие собой поперечные пласты деревьев породы лиственница (5 штук) и береза (1 штука); спилы с комлевой части древесины в количестве 6 штук, представляющие собой поперечные пласты деревьев породы лиственница (5 штук) и береза (1 штука); бензопила «Stihl 180». (л.д. 140-143);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомашина марки «Nissan Atlas» с государственным регистрационным знаком К № ВВ 75 RUS белого цвета. На момент осмотра видимых повреждений не обнаружено. На кузове автомашины загружены чурки деревьев породы лиственница. В ходе осмотра участковым лесничим Агинского участкового лесничества Потерпевший №1 измерялся складочный кубометр незаконно спиленной сырорастущей древесины. В кузове автомашины на момент осмотра находится 4,9 куб. м. сырой древесины породы лиственница. В ходе осмотра с комлевой части чурок породы лиственница изъяты 3 спила, каждый опечатывается печатью «Для пакетов» МО МВД России «Агинский», снабжается пояснительной надписью и заверяется подписью следователя(л.д. 66-69);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу автомашина марки автомашина марки «Nissan Atlas» с государственным регистрационным знаком К № ВВ 75 RUS(л.д. 70);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в качестве вещественного доказательства приобщена древесина породы лиственница, объемом 4,9 куб.м.(л.д. 71);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в качестве вещественного доказательства приобщен топор(л.д. 214-217, 218);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты 3 спила с чурок; дом, расположенный по адресу: <адрес>.(л.д.18-26, 30-34)

-протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой незаконная рубка сырорастущей древесины породы береза и лиственница в количестве 7 штук совершена квартале 54 выделе 22 Аргалейского участкового лесничества Агинского лесничества (л.д. 38-43)

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, признательные показания ФИО1 и показания свидетелей последовательны, не находятся в противоречии между собой, дополняют и уточняют друг друга, кроме того, полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела. Таким образом, все эти доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.

Расчет суммы ущерба, причиненного преступлениями, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1730 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности" и составил 478105 рублей, что относится к особо крупному размеру.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, малолетних детей.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие у ФИО1 малолетних детей, полное признание вины и исковых требований, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение большей части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Преступление, совершенное ФИО14, относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что назначенное подсудимому наказание не превышает пяти лет лишения свободы, ущерб возмещен в большей части, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и приходит к выводу о необходимости изменения категории совершенного БЦД преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, на категорию средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства их совершения, характеристики личности виновного, его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным назначение наказания ФИО1 условно, с применением положений ст. 73 УК РФ и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, т.к. он не является должностным лицом и не работает в сфере лесного хозяйства, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, а также окажет положительное влияние на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Оснований для конфискации вещественного доказательства – автомашины марки «Nissan Atlas» с государственным регистрационным знаком К № ВВ 75 RUS, суд не находит, поскольку данный автомобиль не принадлежал и не принадлежит подсудимому.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Stihl 180» в корпусе оранжевого цвета, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства, спилы, топор -уничтожению.

Автомашина марки «Nissan Atlas» с государственным регистрационным знаком К № ВВ 75 RUS, принадлежащая ФИО11, по уголовному делу вещественным доказательством, в качестве орудия совершения преступления не признавалась, использовалась им как средство передвижения к месту совершения преступления и перевозки незаконно спиленных деревьев, поэтому подлежит возврату собственнику.

Решая вопрос о заявленном в ходе предварительного следствия гражданского иска ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» к ФИО1 в размере 71105 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона "Об охране окружающей среды").

Заявленные требования потерпевшего являются обоснованными, порядок расчёта ущерба сторонами не оспаривается, подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и считает, что заявленная к взысканию сумма подлежит взысканию с виновного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом имущественного положения ФИО1, отложения рассмотрения уголовного дела не по вине подсудимого, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Stihl 180», принадлежащую ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Агинский» конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудие преступления и передать для реализации в межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>; спилы деревьев породы «лиственница» (5 штук) и породы «береза» (1 штука). Спилы с комлевой части древесины породы «лиственница» (5 штук) и породы «береза» (1 штука), топор –хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Агинский», по вступлении приговора в законную силу –уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Управление лесничеством <адрес>» материальный ущерб в размере 71105 (семьдесят одна тысяча сто пять) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева