Решение № 2-2133/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 2-2133/2023

Дело № 2-2133/23

24RS0048-01-2022-011183-71

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Щеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в котором автомобилю <данные изъяты>, застрахованному истцом по страховому полису № №, причинен ущерб. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск гражданской ответственности владельца <данные изъяты> по ДТП не застрахован. Истцом произведена страховая выплата 75100 рублей платежным поручением от 14.02.2022 № 175603. Просило взыскать с ответчика 75100 рублей, государственную пошлину 2453 рубля.

Судом к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца, ответчик и третьи лица не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты>, принадлежавшему и под управлением ФИО2, застрахованному истцом на основании Правил страхования средств автотранспорта по страховому полису № № (л.д. 29), автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 о, под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения (л.д. 23). Риск гражданской ответственности владельца <данные изъяты> по ДТП не застрахован. Истцом произведена страховая выплата 75100 рублей платежным поручением от 14.02.2022 № 175603 (л.д. 28).

Суд, исследовав представленные доказательства, извещение о ДТП, административный материал, учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика при следующих обстоятельствах.

Автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2 двигался со стороны ул. <адрес>, остановился на светофоре в районе <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> под управлением ответчика, двигавшийся за автомобилем <данные изъяты> в попутном направлении, допустил столкновение со стоящим автомобилем Mazda3.

В данной дорожной ситуации водитель ФИО1 должен был руководствоваться п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая совокупность исследованных доказательств: признание вины ответчиком в извещении о ДТП, административном материале, место столкновение автомобилей, указанного в извещении о ДТП, административном материале, локализацию повреждений автомобилей, суд полагает виновным в ДТП ФИО1

В действиях водителя ФИО2 суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с рассматриваемым ДТП. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, находящихся в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП, ответчиком не представлено.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 75100 рублей ФИО2 платежным поручением от 14.02.2022 № №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, доказательств в обоснование возражений против установленного расчетом размера материального ущерба автомобиля <данные изъяты> не представлено.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» 75100 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 2453 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в/у № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН <***> 75100 рублей, государственную пошлину 2453 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.