Решение № 12-193/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 12-193/2020

Дело № 12-193/2020


РЕШЕНИЕ

г.Нижний Новгород 21 апреля 2020 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижний Новгорода Нутрик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО ТД «Движение НН» ФИО1,

на постановление мирового судьи судебного участка №3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО ТД «Движение НН» суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Движение НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 1812420 руб. 65 коп.

Не согласившись с данным судебным постановлением, представитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает его незаконным и необоснованным, постановленным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, подлежащем отмене.

В судебное заседание стороны не явились - о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление о назначении административного наказания может быть подана в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления. Если постановление не обжаловано, оно вступает в силу по истечении срока, предусмотренного для обжалования.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как следует из материалов дела, постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ТД «Движение НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.32 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем уплаты штрафа является ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок административный штраф не был уплачен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ТД «Движение НН» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания, вступившим в законную силу, уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Существенных процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые могут повлечь прекращение производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, предъявляемых к процедуре производства по делу об административном правонарушении, в том числе при рассмотрении жалобы не установлено.

Фактические обстоятельства административного правонарушения мировым судьей установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании судом первой инстанции.

Поскольку ООО ТД «Движение НН» в установленный законом срок штраф не уплатило; это бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновности ООО ТД «Движение НН» в его совершении.

Квалификация бездействия ООО ТД «Движение НН» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является правильной.

Доводы жалобы о незаконности постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № не могут быть предметом рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в силу чего, не принимаются судом во внимание.

Доводы о несвоевременном получении копии постановления УФАС по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, так как из отчета об отслеживании почтовых отправлений усматривается, что копия постановления была получена обществом ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные законом сроки постановление обжаловано не было.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление в части квалификации действий ООО ТД «Движение НН» и доказанности его вины, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Наказание назначено обществу в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах сроков, установленных ст.4.5 КоАП РФ.

Предусмотренных ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО ТД «Движение НН» оставить без изменения, жалобу защитника ООО ТД «Движение НН» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, и настоящее решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке ст.ст.30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: подпись А.А. Нутрик

Копия верна.

Судья А.А. Нутрик