Решение № 2-2015/2017 2-2015/2017~М-1084/2017 М-1084/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2015/2017

Дело №2-2015/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование которых указал, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО > рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п.1.3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере < ИЗЪЯТО > процентов в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки не исполняла, последний платеж был произведен < Дата >. По состоянию на < Дата > задолженность ответчика составляет < ИЗЪЯТО > руб., в том числе: сумма срочного основного долга < ИЗЪЯТО > руб., сумма просроченного основного долга < ИЗЪЯТО > руб., сумма срочных процентов < ИЗЪЯТО > руб., сумма просроченных процентов < ИЗЪЯТО > руб., сумма процентов на просроченный основной долг < ИЗЪЯТО > руб., штрафные санкции на просроченный платеж < ИЗЪЯТО > руб. Просили взыскать данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что с момента выдачи ей кредита, она исправно погашала все текущие платежи до тех пор, пока Банк не признали банкротом. В дальнейшем, она не была извещена о новых реквизитах для оплаты кредита, в связи с чем, не знала куда и кому платить. Просила снизить размер штрафных санкций, так как задолженность по кредитному договору образовалась не по её вине.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО > рублей по ставке < ИЗЪЯТО > % в день, сроком выплаты в течение 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства погашать Банку предоставленный ему Кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование Кредитом, на открытый банковский счет, указанный в договоре.

Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» принятые на себя обязательства, исполнило в полном объеме.

В связи с тем, что заёмщик уклонялся от погашения долга по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на < Дата > за ответчиком образовалась задолженность по сумме срочного основного долга в размере < ИЗЪЯТО > рублей, по сумме просроченного основного долга в размере < ИЗЪЯТО > рублей, по сумме срочных процентов в размере < ИЗЪЯТО > рублей, по сумме просроченных процентов в размере < ИЗЪЯТО > рублей, по сумме процентов на просроченный основной долг в размере < ИЗЪЯТО > рублей. Штрафные санкции на просроченный платеж составляют < ИЗЪЯТО > рублей.

Установив, что ФИО1 допускались нарушения обязательств по кредитному договору, до настоящего времени денежные средства Банку не возвращены, то есть, ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены, суд, с учетом условий кредитного договора и приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что заявленные Банком исковые требования о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований ставить под сомнение представленные Банком расчеты задолженности по кредитным договорам у суда не имеется, расчеты ответчиком не оспорены, выполнены в понятной форме, в полном объеме отражают поступление платежей в счет оплаты кредитов, распределение поступивших денежных средств на погашение кредитов и процентов.

Однако, суд полагает, что размер штрафных санкций по кредитному договору существенно превышает задолженность по основному долгу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости снижения штрафных санкций по договору на основании ст.333 ГК РФ, поскольку необходимо учесть баланс интересов истца и ответчика, кроме того, штраф носит компенсационный характер в гражданско-правовых отношениях. Суд также учитывает соотношение размера штрафа размеру основанного обязательства, срок нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемого штрафа объему и характеру правонарушения.

Суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций до < ИЗЪЯТО > рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО > руб., из которых: сумма срочного основного долга < ИЗЪЯТО > руб., сумма просроченного основного долга < ИЗЪЯТО > руб., сумма срочных процентов < ИЗЪЯТО > руб., сумма просроченных процентов < ИЗЪЯТО > руб., сумма процентов на просроченный основной долг < ИЗЪЯТО > руб., штрафные санкции < ИЗЪЯТО > рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, государственную пошлину в размере < ИЗЪЯТО > руб., а всего < ИЗЪЯТО >.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.

СУДЬЯ