Решение № 2-277/2020 2-277/2020~М-209/2020 М-209/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2-277/2020

Дело № 2-277/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать и ответчика – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, <адрес>.

После её смерти открылось наследство, состоящее из индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельного участка из категории земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - для эксплуатации жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>.

Указанные объекты недвижимости принадлежали ФИО6 по праву собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ Номер регистрации: <данные изъяты>.

Однако из-за того, что истец пропустила установленный законом срок для подачи нотариусу заявления о принятии наследства, она не может зарегистрировать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти мамы.

Просила суд установить факт принятия за ней, ФИО2, наследства в виде индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельного участка из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - для эксплуатации жилого дома, общей площадью 1147 кв.м с кадастровым номером 34:13:130017:100, находящегося по адресу: <адрес>, после ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней, ФИО6, право собственности в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на индивидуальный жилой дом общей площадью 41,1 кв.м, кадастровый № и земельный участок из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - для эксплуатации жилого дома, общей площадью 1147 кв.м с кадастровым номером 34:13:130017:100, находящиеся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила допустить к участию в судебном заседании, в качестве своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что он по доверенности от имени истца ДД.ММ.ГГГГ обращался к нотариусу Котельниковского района Волгоградской области ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающееся ФИО1 имущество ее матери – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники по закону ФИО5, который приходится сыном ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу не обращался. ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как проживала совместно с мамой по одному адресу <адрес>Б с наследодателем на момент открытия наследства. После смерти ФИО1 распоряжалась личными вещами мамы, осуществляла обработку земельного участка, оплачивала коммунальные платежи. Представитель истца просил уточнить исковые требования, а именно признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на индивидуальный жилой дом общей площадью 41,1 кв.м, кадастровый № и земельный участок из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - для эксплуатации жилого дома, общей площадью 1147 кв.м с кадастровым номером 34:13:130017:100, находящиеся по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО5, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что приходится родным братом ФИО2, от нотариуса ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ получал письмо с информацией об открытии наследства, после умершей ФИО3, которая приходится ему матерью. Добавил, что заявление об отказе от наследства в адрес нотариуса не направлял. Подтвердил, что за домом после смерти мамы ухаживает сестра - ФИО2 Не возражал, что ФИО2, признает право собственности на жилой дом и земельный участок, оставшиеся после смерти мамы. Ответчик признал требования в полном объеме, согласно ст. 173 ГК РФ.

Истец, представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом, в своих письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что ФИО2 приходится дочерью – ФИО25, что подтверждается свидетельством о рождении V-PK №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Котельниковского муниципального района <адрес>.

Как следует из сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права на жилой дом, общей площадью 41,1 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>., произведена ДД.ММ.ГГГГ за №, право собственности зарегистрировано за ФИО3

Государственная регистрация права на земельный участок, собственником которого является ФИО3, площадью 1147 кв. м с кадастровым номером 34:13:130017:100, находящегося по адресу: <адрес>, произведена ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следуют из сообщения нотариуса Котельниковского района Волгоградской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственное дело № г. после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по доверенности от имени истца ФИО7 обращался к нотариусу Котельниковского района Волгоградской области ФИО8, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на причитающееся ФИО2 имущество ее матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свидетельство о праве на наследство по закону на причитающееся ФИО2 имущество, выдано не было по причине пропуска срока для подачи заявления.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

После смерти мамы ФИО2 путем совершения юридически значимых действий фактически приняла наследство. Так, после смерти наследодателя, осуществляла уход за домом и земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, распоряжалась личными вещами, осуществляла обработку земельного участка, оплачивала коммунальные платежи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом представлены достоверные доказательства фактического принятия наследства после смерти мамы ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, выше установленные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

Спора по существу заявленного требования нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на земельный участок из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - для эксплуатации жилого дома, площадью 1147 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; на жилой дом, площадью 41,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова