Решение № 2-2574/2020 2-2574/2020~М-2506/2020 М-2506/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2574/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Искаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2574/2020 по иску ФИО1 к ООО «Меркурий-А» о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Меркурий-А» о взыскании задолженности по договору цессии. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор цессии, в соответствии с которым ФИО1 передал, а ФИО2 принял право требования денежных средств к КПК «Трастинвест», цена уступаемых прав составила 533966,33 руб. <дата обезличена> между ФИО1, ФИО2 и ООО «Меркурий-А» заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым, обязательства по уплате долга ФИО1 приняло ООО «Меркурий-А» с ценой 528528,76 руб.

<дата обезличена> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор цессии, в соответствии с которым ФИО3 передала, а ФИО2 принял право требования денежных средств к КПК «Трастинвест», цена уступаемых прав составила 513109,58 руб. <дата обезличена> между ФИО3, ФИО2 и ООО «Меркурий-А» заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым, обязательства по уплате долга ФИО3 приняло ООО «Меркурий-А» с ценой 513109,58 руб. <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО3 было заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым ФИО1 приобрел право требования с ООО «Меркурий-А» на сумму 513109,58 руб. Однако, обязательства Обществом выполнены не были. <дата обезличена> в адрес Общества была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без внимания.

Истец просит взыскать с ООО «Меркурий-А» денежные средства в счет погашения задолженности по договору цессии в размере 1041638,33 руб., проценты в связи с неправомерным удержанием в размере 13290,85 руб., госпошлину в размере 13474,64 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Меркурий-А» в лице ее представителя ФИО2, третье лицо ФИО2 о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступало, иск не оспорил.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (часть 3 статьи 382 ГК РФ).

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах (часть 4 статьи 382 ГК РФ).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (часть 3 статьи 385 ГК РФ).

Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Судом установлено, что <дата обезличена> между КПК «Трастинвест» и членом Кооператива ФИО1 заключен договор <№> о передаче личных сбережений, по условиям которого член кооператива передал в КПК «Трастинвест» личные сбережения в сумме 500000 руб. на срок 365 дней под 11,7% годовых.

<дата обезличена> между КПК «Трастинвест» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений от <дата обезличена>, по условиям которого срок действия договора продлен до <дата обезличена>, определены сроки возврата суммы личных сбережений, установлена плата за использование Кооперативом личных сбережений Пайщика с <дата обезличена> в размере 10% годовых.

<дата обезличена> между ФИО1 и ФИО5 заключен договор, по условиям которого ФИО2 принял права (требования) к КПК «Трастинвест» и оплачивает их. Цена уступаемых прав (требований) сторонами определена в размере 528528,76 руб.

КПК «Трастинвест» был уведомлен о состоявшемся переходе прав (требований) к другому лицу.

<дата обезличена> между ФИО1, ФИО5 и ООО «Меркурий-А», в лице директора ФИО2, заключено соглашение, по условиям которого должник ФИО2 перевел долг в размере 528528,76 руб. перед кредитором ФИО1 на должника ООО «Меркурий-А».

Договором уступки прав требований и соглашением от <дата обезличена>, заключенными между ФИО1, ФИО2, ООО «Меркурий-А», права, предусмотренные статьей 383 ГК РФ, не передавались, запрет на переход прав кредитора к другому лицу, сторонами предусмотрен не был.

<дата обезличена> между КПК «Трастинвест» и членом Кооператива ФИО3 заключен договор <№> о передаче личных сбережений, по условиям которого член кооператива передал в КПК «Трастинвест» личные сбережения в сумме 500000 руб. на срок 181 день под 8,7% годовых.

<дата обезличена> между КПК «Трастинвест» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений от <дата обезличена>, по условиям которого срок действия договора продлен до <дата обезличена>, определены сроки возврата суммы личных сбережений, установлена плата за использование Кооперативом личных сбережений Пайщика с <дата обезличена> в размере 10% годовых.

<дата обезличена> между ФИО3 и ФИО5 заключен договор, по условиям которого ФИО2 принял права (требования) к КПК «Трастинвест» и оплачивает их. Цена уступаемых прав (требований) сторонами определена в размере 513109,58 руб.

КПК «Трастинвест» был уведомлен о состоявшемся переходе прав (требований) к другому лицу.

<дата обезличена> между ФИО3, ФИО5 и ООО «Меркурий-А», в лице директора ФИО2, заключено соглашение, по условиям которого должник ФИО2 перевел долг в размере 513109,58 руб. перед кредитором ФИО3 на должника ООО «Меркурий-А».

Договором уступки прав требований и соглашением от <дата обезличена>, заключенными между ФИО3, ФИО2, ООО «Меркурий-А», права, предусмотренные статьей 383 ГК РФ, не передавались, запрет на переход прав кредитора к другому лицу, сторонами предусмотрен не был.

<дата обезличена> ФИО3, ФИО1 в адрес ООО «Меркурий-А» направлены требования о погашении задолженности.

<дата обезличена> между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по условиям которого ФИО6 передала, а ФИО7 принял право требования к ООО «Меркурий-А» в размере 513109,58 руб., возникшие из обязательства: договор цессии от <дата обезличена>, соглашение о переводе долга от <дата обезличена>. Право требования к должнику уступлено в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Поскольку требования ФИО1, ФИО3 ответчиком ООО «Меркурий-А» не были удовлетворены, истцом начислены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на сумму 13290,85 руб.

Суд, проверив расчет процентов, находит его арифметически правильным.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчет не предоставлен.

Принимая во внимание, что обязательства ответчика ООО «Меркурий-А» возникли из договоров перевода долга от <дата обезличена>, действительность которых не оспорена, факт неисполнения взятых на себя по договорам перевода долга обязательствам ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13474,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-А» в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по договору цессии в размере 1041638,33 руб., проценты в размере 13290,85 руб., госпошлину в размере 13474,64 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Пираева

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 г.