Постановление № 5-52/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5-52/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 10 августа 2017 года.

Судья Мордовского районного суда, Тамбовской области Карташов А.В.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2017 года около 19 часов около <адрес> ФИО2 в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, причинив последней физическую боль. Согласно заключению СМО № 122 от 21.07.2017 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков: в проекции тела левой лопатки, в проекции 1 ребра слева по лопаточной линии, на задней поверхности левого плеча в верхней трети, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на внутренней поверхности левого предплечья, на правой боковой поверхности живота, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал и показал, что его сын ФИО1 на его просьбу помочь ему, стал оговариваться и в воспитательных целях он покрутил ему ухо, после чего за сына заступилась его сожительница Потерпевший №1, он электропроводом хотел хлестнуть сына, но попал по загородившей его Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что увидела, как ФИО2 кутить ухо сыну ФИО1 позвала сына к себе, а когда к ним подошел ФИО2 и замахнулся на сына электропроводом она загородила сына и удар электропроводом пришелся ей по спине и задел сына по левой ноге.

Несовершеннолетний ФИО1 в судебном заседании показал, что стал оговариваться с отцом ФИО2 за что, что тот взял его за ухо и начал крутить, ему было больно, потом он убежал к матери, а когда отец хотел ударить его электропроводом, то его загородила мать и его задело по ноге, но было не больно.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 08.08.2017 года, с которым ФИО2 не согласился ;

- актом судебно-медицинского обследования № 122 от 21.07.2017 года по заключению, которого, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков: в проекции тела левой лопатки, в проекции 1 ребра слева по лопаточной линии, на задней поверхности левого плеча в верхней трети, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на внутренней поверхности левого предплечья, на правой боковой поверхности живота, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поэтому судья признает их достоверными.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 18 июля 2017 года около 19 часов около <адрес> совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По этим основаниям нахожу в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сведений о наличии смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность обстоятельств у суда не имеется.

При назначении вида административного наказания и его размера учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и поэтому считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд.

Судья А.В. Карташов