Постановление № 5-150/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-150/2017

Дело № 5- 150/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выкса 21 марта 2017 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Красовская Ю.О., рассмотрев с участием старшего государственного инспектора отдела по надзору за энергоустановками ФИО1, представителя юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении МКУ «Пожарная охрана» директора ФИО2,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении

Муниципального казенного учреждения «Пожарная охрана городского округа город Выкса», ….,

у с т а н о в и л :

ДАТА в.. ч... мин. в ходе выездной плановой проверки, проводимой согласно распоряжению зам. руководителя Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО3 № … отДАТА. вотношении МКУ «Пожарная охрана» по адресу: …. (юридический адрес: …..), выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), утв. приказом №6 от 13.01.03 Минэнерго России, зарег. Минюстом России № 4145 от 22.01.03., допущеные МКУ «Пожарная охрана», в части:

1. Пожарное депо, п. Пристанское, центр досуга «Сосновый бор». Технологическая электростанция потребителей (ТЭП) - эл. генератор RedVerg RD G2500N, являющийся источником эл. энергии, подключается к эл. сетям вручную при отсутствии блокировки между коммутационными аппаратами, исключающей возможность одновременной подачи напряжения в сеть МКУ «Пожарная охрана» и энергоснабжающей организации. (нарушен п. 3.3.5. ПТЭЭП);

2. Пожарное депо, п. Пристанское, центр досуга «Сосновый бор». На ТЭП - эл. генераторе RedVerg RD G2500N отсутствует предусмотренное заводом изготовителем заземление. (нарушены п.п. 2.7.6., 3.3.13. ПТЭЭП);

3. Пожарное депо, п. Пристанское, центр досуга «Сосновый бор». ТЭП - эл. генератор RedVerg RD G2500N обслуживается и подключается к эл. сети персоналом не имеющим группу по электробезопасности. (нарушен п. 3.3.9. ПТЭЭП);

4. Пожарное депо, п. Пристанское, центр досуга «Сосновый бор». Результаты осмоторов и проверок работы ТЭП - эл. генератора RedVerg RD G2500N не оформляются в эксплуатационной документации. (нарушены п.п. 3.3.10, 3.3.11. ПТЭЭП);

5. Пожарное депо, п. Пристанское, центр досуга «Сосновый бор». Сведения о наличии ТЭП - эл. генератора RedVerg RD G2500N не отражены в электрических схемах. (нарушен п. 3.3.12 ПТЭЭП).

В судебном заседании представителю МКУ «Пожарная охрана» ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не поступило.

Вину в совершении правонарушения представитель МКУ «Пожарная охрана» ФИО2 признал и пояснил, что выявленные нарушения в ближайшее время будут устранены.

Должностное лицо старший государственный инспектор отдела по надзору за энергоустановками ФИО1, пояснил, что нарушения, выявленные в ходе деятельности МКУ «Пожарная охрана» предусмотренные ст.9.11 КоАП РФ нашли свое подтверждение. Просит назначить наказание в виде приостановления деятельности на срок до 90 суток.

Виновность МКУ «Пожарная охрана» подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами: актом проверки органом государственного контроля (надзора) МКУ «Пожарная охрана г.о.г. Выкса» № … от ДАТА, распоряжением зам. руководителя Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО3 №… отДАТА. о проведении плановой проверки МКУ «Пожарная охрана»; Уставом МКУ «Пожарная охрана», утвержденным постановлением администрации г.о. город Выкса Нижегородской области от ДАТА.; свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия … от ДАТА года; Договором от ДАТА года № … «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за МКУ«Пожарная охрана»; Ведомостью по нематериальным активам МКУ «Пожарная охрана» от ДАТА; протоколом №… от ДАТА года об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности который применен с ДАТА года, заключением старшего государственного инспектора отдела по надзору за энергоустановками Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО1 от ДАТА.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что на объекте - электроустановки: здание пожарного депо по адресу Выксунский район, п.Пристанское, центр досуга «Сосновый бор» сэлектропроводкой и технологической электростанцией потребителей (ТЭП) - электрическим генератором RedVerg RD G2500N нарушены требования энергетической безопасности, установленные стандартами, нормами иправилами в части эксплуатации электрического генератора RedVerg RD G2500N, представляющие угрозу жизни и здоровью людей.

Действия МКУ «Пожарная охрана» судья квалифицирует по ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил эксплуатации электроустановок, топливо и энергопотребляющих установок.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и наличия угрозы жизни и здоровью людей при ненадлежащем подключении к сетям электроснабжения, обеспечить достижение цели административного наказания сможет только наказание в виде административного приостановления деятельности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Муниципальное казенное учреждение «Пожарная охрана городского округа город Выкса» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации электроустановки - электрического генератора RedVerg RD G2500N, установленного в здании пожарного депо по адресу: центр досуга «Сосновый бор» п. Пристанское г.о.г. Выкса Нижегородской области на срок 90 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности с.. часов … минут ДАТА года.

Разъяснить МКУ «Пожарная охрана» право на обращение в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности после устранения допущенных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья- Красовская Ю.О.