Постановление № 5-1653/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-1653/2021

№ 5-1653/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 23 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда города Тюмени Ильин А.Д. (по адресу: <адрес>),

с участием представителя ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), ОГРН №, ИНН №, юридический и фактический адрес: <адрес>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ООО «<данные изъяты>» при осуществлении деятельности кафе-бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осуществляла деятельность ночного клуба и организацию зрелищно развлекательных мероприятий.

При этом, ООО «<данные изъяты>» нарушило п.п. 3.9, п. 19.1 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. постановления Правительства Тюменской области от 04.12.2020 № 752-п).

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор <данные изъяты> ФИО2 уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступило. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Представитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после 23 часов ООО «<данные изъяты>» не осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями законодательства. Кроме того, помещение бара «<данные изъяты>» передано в субаренду ФИО4 ООО «<данные изъяты>» в помещении не работает.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, то с ФИО8 знакомы около 1 года, состоит с ним в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в помещении, взятом им в субаренду, проводились технические работы по проверке оборудования, наводился порядок в арендованном помещении. Присутствовали ди-джей, арт-директор и технический персонал. ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу осуществляет свою деятельность совместно с ним.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО8 знает около полугода, виделись пару раз. По адресу: <адрес>, в помещении, взятом ФИО4 в субаренду, ООО «<данные изъяты>» свою деятельность не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов бар «<данные изъяты>» не работал, занимались техническими вопросами, уборкой, посторонних не было, находились только ди-джей, арт-директор ФИО6, субарендатор ФИО4, ФИО8 – директор ООО «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО8 знает около полугода, состоит с ним в рабочих отношениях. ФИО8 является директором ООО «<данные изъяты>». Он работает в баре «<данные изъяты>» арт-директором. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов бар «<данные изъяты>» никакой деятельности не осуществлял, так как действовали ограничения. В помещении находились ФИО4, технический персонал, проводилась проверка и подготовка оборудования, уборка помещения. Что делал в помещении кафе-бара ФИО8 ему не известно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя ФИО1, свидетелей, судья считает установленным факт совершения ООО «<данные изъяты>», административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19) включена в перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения указанного заболевания в рамках положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» принято постановление Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п, которым установлены обязательные требования.

Так в силу п. 3.9 Постановления Правительства № 120-п (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тюменской области приостановлена деятельность ночных клубов (дискотек), исключено курение кальянов в ресторанах, барах, кафе, а также при выездном обслуживании.

В соответствии с п. 19.1 Постановления Правительства № 120-п, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запретить юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим организацию зрелищно-развлекательных мероприятий, оказывающим услуги общественного питания, их проведение, оказание в период с 23.00 до 06.00 часов.

Вина ООО «<данные изъяты>» подтверждается материалами административного дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ (л.д. 35-36);

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками (л.д. 5, 6-11);

СД-диском с видеозаписью осмотра, в ходе которой установлено нарушение ООО «<данные изъяты>» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (л.д. 12);

выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 25-29).

Судья полагает, что представленные доказательства в своей совокупности, бесспорно, свидетельствуют о том, что ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

К показаниям допрошенных свидетелей, и договору субаренды нежилого помещения судья относится критически, поскольку свидетели знакомы с ФИО7, осуществляют свою деятельность в арендованном им помещении, ФИО4 состоит в приятельских отношениях с директором ООО «<данные изъяты>». А их доводы о том, что работа бара после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялась, а в помещении находились только технический персонал, ди-джей, арт-дирктор и субарендатор, суд отклоняет, поскольку из исследованных доказательств можно сделать однозначный вывод о том, что работа бара в зафиксированные время и месте приостановлена не была, что является нарушением режима повышенной готовности. Кроме того, объяснения вышеуказанных свидетелей противоречивы, как между собой в части осуществления ООО «<данные изъяты>» деятельности по адресу: <адрес>, так и не согласуются с объяснениями, данных ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в которых не содержится упоминания о том, что между ним и ФИО4 был заключен договор субаренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, что также не исключает работу бара «<данные изъяты>» и осуществлении деятельности ООО «<данные изъяты>» в указанном помещении.

Оснований для освобождения ООО «<данные изъяты>» от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Совершение данного правонарушения предполагает административную ответственности для юридических лиц в виде штрафа от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает назначить ООО «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.Д. Ильин