Решение № 2-2492/2017 2-2492/2017~М-2211/2017 М-2211/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2492/2017

Мотивированное
решение изготовлено 26 сентября 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Петроченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2492 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕОПЛАН.ПРО» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕОПЛАН.ПРО» (далее - ООО «НЕОПЛАН.ПРО») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, в сумме <данные изъяты>, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а так же просит о возмещении расходов на представителя в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований в заявлении указано, что 23.11.2015 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «НЕОПЛАН.ПРО» был заключен договор подряда по разработке рабочей документации по объекту «Многоэтажный жилой дом с нежилыми помещениями по <адрес>» в составе:

- Конструкции железобетонные ниже отм.0.000. Стены подвала, плита над подвалом (КЖ 1.1);

- Конструкции железобетонные ниже отм.0.000 (КЖ2)

- Лестницы, крыльца (КЖЗ).

Стоимость договора составила <данные изъяты> Работы по договору были выполнены истцом надлежащим образом, сданы в три этапа по актам приема-передачи от 14.01.2016, от 18.04.2016 и 18.04.2016.

Ответчик свои обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, поскольку сумма по договору оплачена не в полном объеме. Итого общая сумма задолженности составила <данные изъяты> 18.04.2016 истцу ответчиком было предоставлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязуется выплатить оставшуюся часть по договору в срок до 15.06.2016 при условии предоставления разделов 15-37.П-13-КЖ2, 15-37.П- 13КЖЗ в электронном виде в формате. pdf и. dwg - 18.04.2016, на бумажном носителе - не позднее 18.04.2016. Документация была передана в электронном виде на электронную почту ответчика по адресу: nifontova@neoplan.pro и на бумажном носителе в этот же день. 05.10.2016 истцом ответчику была передана письменная претензия с требованием выплатить остальную часть денежных средств, причитающуюся ему по договору, в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами. В ответ на полученную претензию между истцом и ответчиком был согласован график выплаты денежных средств по договору, согласно которому ответчик обязался выплатить указанную денежную сумму в следующем порядке:

- 20 октября 2016 года - <данные изъяты>;

- 20 ноября 2016 года - <данные изъяты>;

- 20 января 2017 года - <данные изъяты>

После согласования графика были выплачены <данные изъяты> Окончательный расчет в размере <данные изъяты> на сегодняшний день не произведён, несмотря на то, что свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, а ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств. Общая сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору подряда в пользу истца составляет <данные изъяты>

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на взыскании с ответчика заявленных сумм по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями ст. 708 Гражданского кодекса РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 23.11.2015 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «НЕОПЛАН.ПРО» был заключен договор подряда по разработке рабочей документации по объекту «Многоэтажный жилой дом с нежилыми помещениями по <адрес>» в составе:

- Конструкции железобетонные ниже отм.0.000. Стены подвала, плита над подвалом (КЖ 1.1);

- Конструкции железобетонные ниже отм.0.000 (КЖ2)

- Лестницы, крыльца (КЖЗ).

Стоимость договора составила <данные изъяты>

Согласно условиям договора общий срок осуществления работ и сдачи заказчику проектной документации устанавливается:

- начало работ – 20.11.2015;

- окончание работ – 20.01.2016 (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 3.3. Договора оплата работ производится в следующем порядке:

1 этап (КЖ1.1):

- аванс в размере 30 % (<данные изъяты>) от стоимости раздела, в том числе НДФЛ (13 %) оплачивается заказчиком за вычетом суммы НДФЛ в течение 5 банковских дней с момента подписания договора;

- расчет (<данные изъяты> в том числе НДФЛ 13 %) за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по 1 этапу по настоящему договору;

2 этап (КЖ 2):

- аванс в размере 30 % (<данные изъяты>) от стоимости раздела, в том числе НДФЛ (13 %) оплачивается заказчиком за вычетом суммы НДФЛ не позднее завершения работ по предыдущему этапу;

- расчет (<данные изъяты> в том числе НДФЛ 13 %) за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ по 2 этапу по настоящему договору;

3 этап (КЖЗ):

- аванс в размере 30 % (<данные изъяты>) от стоимости раздела, в том числе НДФЛ (13 %) оплачивается заказчиком за вычетом суммы НДФЛ не позднее завершения работ по предыдущему этапу;

- расчет (<данные изъяты> в том числе НДФЛ 13 %) за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по 3 этапу по настоящему договору.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 того же Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Работы по договору были выполнены истцом надлежащим образом, сданы в три этапа по актам приема-передачи от 14.01.2016, от 18.04.2016 и от 18.04.2016.

Ответчик сумму по договору уплатил не в полном объеме, а именно:

- по 1 этапу работ истцом 24.11.2015 был получен аванс в размере <данные изъяты>, задолженность ответчика по оплате составляла <данные изъяты>;

- по 2 этапу работ истцом 24.11.2016 был получен аванс в размере <данные изъяты>, задолженность ответчика по оплате составляла <данные изъяты>;

- по 3 этапу работ истцом 23.03.2016 был получен аванс в размере <данные изъяты>, задолженность ответчика по оплате составляла <данные изъяты>

Итого общая сумма задолженности составила <данные изъяты>

18.04.2016 истцу ответчиком было предоставлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязался выплатить оставшуюся часть по договору в срок до 15.06.2016 при условии предоставления разделов 15-37.П-13-КЖ2, 15-37.П- 13КЖЗ в электронном виде в формате pdf и dwg - 18.04.2016, на бумажном носителе - не позднее 18.04.2016. Документация была передана в электронном виде на электронную почту ответчика по адресу: nifontova@neoplan.pro и на бумажном носителе в этот же день.

05.10.2016 истцом ответчику была передана письменная претензия с требованием выплатить остальную часть денежных средств, причитающуюся ему по договору, в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между истцом и ответчиком был согласован график выплаты денежных средств по договору, согласно которому ответчик обязался выплатить указанную денежную сумму в следующем порядке:

- 20.10.2016 - <данные изъяты>;

- 20.11.2016 - <данные изъяты>;

- 20.01.2017 - <данные изъяты>

После согласования графика были выплачены только <данные изъяты>

В силу требований п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), при том, что согласно п. 4 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков, а в силу требований п.5 ст. 10 того же Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По правилу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку окончательный расчет в размере <данные изъяты> на сегодняшний день ответчиком не произведён, доказательств обратного суду не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по договору ответчиком выполнены не надлежащим образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов представлен истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходы истца по договору на оказание юридических услуг от 22.06.2017 в сумме <данные изъяты>, факт несения которых подтверждается распиской в получении денежных средств от 22.06.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕОПЛАН.ПРО» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕОПЛАН.ПРО» в пользу ФИО1 <данные изъяты> - задолженность по договору, <данные изъяты> – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Опалева Т.А.