Решение № 2-624/2024 2-624/2024~М-578/2024 М-578/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-624/2024




УИД 55RS0024-01-2024-000783-81

Дело № 2-624/2024


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка 19 декабря 2024 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Протасовой Л.А., в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Омского отделения № 8634 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы кредита в порядке наследования. В обоснование искового заявления указано, что между Банком и Б.О.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по в российских рублях.

Во исполнение данного договора ответчику выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты посредством оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых. По состоянию на 20.11.2024 просроченный основной долг составил – 24424,29 руб., просроченные проценты – 5267,47руб.

Б.О.Н. умерла, наследником является ФИО1

Истец просит взыскать сумму задолженности с наследников по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29691 рублей 76 копеек, судебные расходы 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в представленном заявлении просил рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, телефонограммой известила, что с иском согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Из материалов дела следует, что 20.10.2015 Б.О.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты ..., которое было банком одобрено.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит установлен – 25 000 руб., срок кредита – «до востребования» под 25,9 %. Условие о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей согласовано сторонами следующим образом: клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

Также индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения: за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. При этом сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12).

Б.О.Н. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тарифами банка, получила экземпляры заявления, индивидуальных условий и тарифов на руки, о чем свидетельствует её личная подпись в данных документах.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) и заявление на получение карты, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором о выпуске и обслуживании банковских карт.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии с ч. 1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества

Кредитные обязательства Б.О.Н. перед банком не прекратились её смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без его личного участия, и они не связаны неразрывно с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответа нотариуса Нововаршавского нотариального округа И.Я.Ю., после смерти Б.О.Н. заведено наследственное дело. Установлено наследственное имущество в виде:

... доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

... доли земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175ГКРФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику в полном объёме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах дела имеется кадастровая стоимость наследственного имущества, кадастровая стоимость жилого дома составляет 1152269 рублей 28 копеек (стоимость ? доли 576134 рублей 64 копеек), земельного участка 32827 рублей 68 копеек ( стоимость 1/3 доли -10942 рублей 56 копеек).

По состоянию на 20.11.2024 просроченный основной долг составил – 24424,29 руб., просроченные проценты – 5267,47руб.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, следовательно, требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку требования банка удовлетворены ответчиком после предъявления иска, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования и судебных расходов, в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ..., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – отделения № 8634 в порядке наследования задолженность по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29691 рублей 76 копеек, из которых основной долг 24424,29 руб., просроченные проценты – 5267,47руб. а также судебные расходы 4000 рублей. Всего взыскать 33691 рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года



Суд:

Нововаршавский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шмидт Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ