Решение № 2А-755/2018 2А-755/2018~М-733/2018 М-733/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2А-755/2018

Дело № 2а – 755/2018

№ 29RS0010-01-2018-000971-37


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Коряжма 02 ноября 2018 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Карповой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 02.11.2018 административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ча,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области обратилось в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 В обоснование заявленных требований административный истец указал, что осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение преступлений в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области. Срок назначенного ФИО1 приговором суда наказания в виде лишения свободы истекает 23.02.2019. Постановлением руководителя исправительного учреждения 24.05.2016 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Административный ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видео конференцсвязи, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, пояснил, что с заявленными административным истцом требованиями не согласен, так как предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора отсутствуют.

Прокурор Сбродов Н.П. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, полагал необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление в полном объеме, установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком на 3 года с установлением административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Всеволжского городского суда <...> от ... (в редакции постановления Коряжемского городского суда <...> от ...) признан виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от ... и ...), ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении. Приговором Коношского районного суда <...> от ... (в редакции постановления Коряжемского городского суда <...> от ...) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ (в редакции законов от ... и ...), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Всеволжского городского суда <...> от ... ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В указанном приговоре от ... в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства учтено наличие в его действиях рецидива преступления.

Постановлением начальника ФКУ КП № 23 УФСИН России по Архангельской области от 24.05.2016 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений, при этом данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания в виде лишения свободы, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 25 взысканий, в том числе 6 раз помещался в ШИЗО.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области требования в части установления в отношении ФИО1 административного надзора, подлежат удовлетворению.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих установлению, суд исходит из того, что административный истец просит установить только одно из них - обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения им преступлений, характеристику с места отбывания наказания, в целях полного достижения задач административного надзора, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив периодичность такой явки четыре раза в месяц.

Решая вопрос о сроке установления административного надзора, суд учитывает положения п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая данные о личности осуждённого, его поведении за весь период отбывания наказания, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, что не превышает установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ срок для погашения судимости за совершение преступления средней тяжести.

Оснований для определения срока административного надзора, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, не имеется, поскольку ФИО1 не относится к лицам, указанных в части 2.1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ча удовлетворить.

Установить ФИО1 чу, родившемуся ... в <...>, имеющему постоянное место жительства по адресу: <...>, гражданину Российской Федерации административный надзор на срок 3 (три) года.

На период административного надзора установить ФИО1 чу, административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 ча на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.11.2018.

Председательствующий А.П. Спиридонов