Решение № 2-63/2019 2-63/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-63/2019

Дело № 2-63/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 14 февраля 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании средств неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием взыскать со ФИО2 средства материнского (семейного) капитала, использованные не по целевому назначению в размере 453026 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 08 сентября 2015 года ФИО2 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по договору займа (Номер обезличен) от 17.08.2015 на приобретение трехкомнатной квартиры, по адресу: (Адрес обезличен). Право собственности было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области 03.09.2015. 07 октября 2015 года было вынесено решение (Номер обезличен) об удовлетворении заявления ответчика. 28 октября 2015 года отделением Пенсионного фонда РФ средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей были перечислены на расчетный счет КПК «(Данные изъяты) на погашение основного долга и уплату процентов по займу ответчика по договору (Номер обезличен) от 17.08.2015. Решением Уватского районного суда Тюменской области от 28.08.2018, вступившим в законную силу 29.09.2018 договор купли-продажи квартиры, расположенной по указанному выше адресу, заключенный между ФИО1 и ФИО2 от 17.08.2015 был признан недействительным. В судебном заседании было выяснено, что стороны договора купли-продажи использовали средства материнского (семейного) капитала на приобретение автомобиля, ФИО2 исковые требования признала. Действия ответчика по заключению договора займа на приобретение недвижимого имущества без намерения улучшения жилищных условий, с целью обналичивания средств материнского (семейного) капитала повлекли причинение ущерба пенсионному органу в виде неосновательного выплаченной суммы материнского (семейного) капитала.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, истица не настаивала на его участии, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

17 августа 2015 года между КПК «(Данные изъяты) и ФИО2 заключен договор займа (Номер обезличен) на приобретение недвижимого имущества, согласно которому кооператив передал последней денежные средства в размере 453026 рублей для целевого использования, а именно для приобретения в собственность у ФИО1, принадлежащей ему в собственности трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (Адрес обезличен), общей стоимостью 750000 рублей, из них 453026 рублей за счет займа, денежная сумма в размере 296974 рубля за счет собственных средств, на срок 90 календарных дней с даты фактического предоставления займа, заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере (Данные изъяты)%.

17 августа 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (Адрес обезличен), общей стоимостью 750000 рублей, уплата части денежной суммы в размере 296974 рубля производится ФИО3 до подписания договора за счет собственных средств, окончательный расчет в сумме 453026 рублей за счет средств, предоставленных по договору займа.

08 сентября 2015 года ФИО2 обратилась в ГУ-Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Уватском районе Тюменской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья (Номер обезличен) от 17.08.2015 в размере 453026 рублей.

Решением ГУ-Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Уватском районе Тюменской области от 07 октября 2015 года заявление ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья (Номер обезличен) от 17.08.2015 в размере 453026 рублей удовлетворено.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.09.2015, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: (Адрес обезличен), на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.08.2015, ограничения: ипотека в силу закона.

01.09.2015 ФИО2 дано обязательство, в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала на приобретение квартиры, по адресу: (Адрес обезличен), указанный объект недвижимости оформить в общую собственность супруга и детей с определением долей по соглашению в течении шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

28.10.2015 ГУ-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации в Уватском районе Тюменской области на счет КПК «(Данные изъяты)» перечислены денежные средства в размере 453026 рублей – средства материнского (семейного) капитала ФИО2 в счет погашения задолженности по кредиту (Номер обезличен) от 17.08.2015.

Решением Уватского районного суда Тюменской области от 28 августа 2018 года, вступившим в законную силу 29.09.2018, договор купли-продажи квартиры, расположенной по указанному выше адресу, заключенный 17.08.2015 между ФИО1 и ФИО2 признан недействительным. В решении указано, что в ходе судебного заседания ФИО2 пояснила суду, что сделка по покупке квартиры не совершалась, деньги по ней не передавались, а полученные средства материнского капитала она потратила на покупку автомобиля.

Согласно и. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон N 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, к числу которых относится обеспечение возможности улучшения жилищных условий семьи.

В силу ст. 3 Федерального закона N 256-ФЗ предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В силу ч. ч. 1, 7 ст. 8 Федерального закона N 256-ФЗ заявление о распоряжении МСК подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.

Согласно пп. 1, 2 ч.1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно положениям части 8 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862 утверждены Правила направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил лица, получившие государственный сертификат на материнского (семейного) капитала, вправе использовать средства (часть средств) МСК на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Таким образом, из указанных норм законодательства следует, что средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, выделяются из федерального бюджета, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения либо организации, предоставленной по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из материалов дела следует, 17 августа 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. В этот же день ФИО2 заключила с КПК «(Данные изъяты)» договор займа (Номер обезличен) на приобретение недвижимого имущества в размере 453026 рублей. Для оплаты покупки квартиры ФИО2 воспользовалась средствами материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей, которые были перечислены на основании её заявления от 08 сентября 2015 года для погашения долга по договору займа. Решением суда от 28 августа 2018 года, вступившим в законную силу, договор купли-продажи квартиры между ФИО1 и ФИО2 признан недействительным. В этом решении указано, что средства материнского капитала ответчица потратила на покупку автомобиля.

Таким образом, жилищные условия семьи ФИО4 не улучшились, а средствам материнского капитала израсходованы ею на цели, которые не предусмотрены Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ.

Вместе с тем, указанным Федеральным законом предусмотрено целевое назначение средств материнского капитала, которые могут быть потрачены исключительно на цели, предусмотренные данным законом, и к каковым покупка автомобиля не относится.

Поскольку ответчица приобрела средства материнского капитала в отсутствие на то законных оснований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, в её действиях имеет место неосновательное обогащение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7730 рублей 26 копеек (5200 рублей плюс 1 процент от суммы превышающей 200 тысяч рублей) за удовлетворенные судом требования имущественного характера (взыскание задолженности).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) неосновательное обогащение в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 7730 (семь тысяч семьсот тридцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу