Определение № 12-37/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-37/2017

№ 12-37/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы

п. Островское

24 мая 2017 года

Судья Островского районного суда Костромской области Громова А.Н.,

при секретаре Пронозиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области капитана полиции ФИО3 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.46 час. <адрес> водитель автотранспортного средства марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/час, двигаясь со скоростью 97 км/ч. при разрешенной скорости 60 км/ч. на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, в которой просит его отменить, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ не является владельцем автомобиля ВАЗ 21144 LADASAMARA, год выпуска 2007 г., просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, поскольку поздно получил копию постановления.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении которое доставлено, но не получено заявителем. В этом случае в силу ст. 25.15 КоАП РФ заявитель считается извещенным и дело по жалобе об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО4 представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, полагал, что постановление о наложении административного взыскания вынесено в соответствии с требованиями закона. Просил учесть, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлена ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации. Согласно сведений ФГУП «Почта России» заказное письмо, содержащее копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. и установленный для обжалования постановления срок пропущен и постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Установлено, что копию постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. оно вступило в законную силу.

Доказательств о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок не представлено в связи с чем оснований для восстановления срока для обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № не имеется.

Вместе с тем у заявителя имеется возможность обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № вступившего в законную силу в порядке предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Отказать в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области капитана полиции ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течении 10 дней.

Судья: А.Н. Громова