Постановление № 1-185/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-185/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ростов-на-Дону 22 мая 2019 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре Золотых Р.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Романовой А.С.,

с участием лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера ФИО2,

его законного представителя – ФИО3,

защитника – адвоката Занина А.С.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

о применении принудительных мер медицинского характера, за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО2, в состоянии невменяемости совершил следующее запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, находясь в магазине ООО «Апекс плюс», расположенном по адресу: <адрес>, совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, то есть по своему психическому состоянию, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и не имея возможности руководить ими, выходя из торгового зала через кассу №, открыто похитил из кассового ящика денежные средства в сумме 5 400 рублей (54 купюры достоинством по 100 рублей каждая). После чего с похищенным имуществом попытался скрыться, выбежав за пределы помещения магазина на улицу, однако, не смог довести до конца запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником ООО «Апекс плюс» и передан сотрудникам полиции.

Факт совершения ФИО2 деяния, запрещенного уголовным законом, полностью подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 (сотрудники полиции) данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут они получили сообщение от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №, в котором сообщалось, что по адресу: <адрес>, в магазине «Апекс» произошла кража. Прибыв по указанному адресу, администратор магазина «Апекс» ФИО8 и сотрудник охраны ФИО9 указали им на ФИО2, который примерно в 20 часов 50 минут, находясь в вышеуказанном магазине в момент, когда кассир производила расчет с покупателем, открыто похитил у нее из кассового лотка денежные средства, купюрами, номиналом по 100 рублей и обратился бегством, пытаясь скрыться с похищенными денежными средствами. При этом ФИО9 догнал ФИО1 и вернул с похищенными денежными средствами в общей сумме 5 400 рублей обратно в магазин, после чего сообщили о произошедшем в полицию.

(л.д. 81-84; 85-88)

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, а также представителя потерпевшего ФИО5 данными последним в ходе судебного заседания, дополнивших, что недостача в магазине в результате действий ФИО2 составила 5 400 рублей. Вместе с тем, после приезда следственно-оперативной группы отдела полиции №, в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 5 400 рублей, 54 купюры номиналом по 100 рублей.

(л.д. 89-91; 94-96)

Факт совершения ФИО2 общественно опасного деяния также подтверждается:

- Заявлением ООО «Апекс Плюс», в лице представителя ФИО5 о преступлении, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Апекс Плюс», расположенный по адресу: <адрес>, совершил грабеж на сумму 5 400 рублей.

(л.д. 4)

- Актом проверки денежных средств в кассе № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 5)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрено помещение магазина «Апекс», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 5 400 рублей, купюрами по 100 рублей, в количестве 54 шт.

(л.д. 9-14)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, осмотрено помещение магазина «Апекс», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Апекс», расположенного по адресу: <адрес>.

(л.д. 19-23)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен: бумажный конверт белого цвета с денежными средствами в сумме 5 400 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей в количестве 54 штуки, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, магазин «Апекс».

(л.д. 44-47)

Указанные денежные средства в сумме 5 400 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей в количестве 54 штуки, признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу на основании постановления следователя и хранятся у представителя потерпевшего ООО «Апекс Плюс» в лице ФИО5

(л.д. 48,49,50)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России в кабинете №, расположенного по адресу: <адрес>, свидетель ФИО9 добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Апекс», расположенного по адресу: <адрес>.

(л.д. 101-106)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: DVD-R диск, с записью видеофайла с камер видеонаблюдения установленных на фасаде и в торговом зале магазина «Апекс», расположенного по адресу: <адрес>. По окончанию осмотра вышеуказанный предмет, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, удостоверенный подписью следователя и заверен оттиском печати ОП № СУ УМВД России по <адрес>.

(л.д. 107-112)

Указанный DVD-R диск, с записью видеофайла с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде и в торговом зале магазина «Апекс», расположенного по адресу: <адрес>, признан в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя и хранится при уголовном деле.

(л.д. 113, 114)

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 правильно инкриминируется совершение деяния, запрещенного уголовным законом в состоянии невменяемости, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина ФИО2 в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше, не доверять которым у суда не имеется оснований, так как они были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности ФИО2 в совершении данного преступления.

Однако, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме: «шизофрении параноидной, непрерывный тип течения», (F 20.00 по МКБ 10). Диагноз подтверждается данными анамнеза, медицинской документации, указывающими на начало психического расстройства (ориентировочно с 2016г.) с психического состояния, что обуславливало его неправильное, нелепое поведение и являлось основанием для его госпитализации в психиатрический стационар, установления ему диагноза шизофрении с нарастанием специфических негативных эмоционально-волевых расстройств, что являлось основанием для госпитализации в психиатрическую больницу. Диагноз подтверждается также данными настоящего судебно-психиатрического обследования, выявившими характерные для текущего шизофренического процесса нарушения мышления, эмоционально-волевой сферы, отсутствие критики, склонность к повторному совершению преступлений. Как страдающий указанным выше хроническим психическим расстройством, ФИО2 по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния не мог и в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая характер инкриминируемого ему деяния, характер и структуру имеющихся нарушений психики при нарушении критических способностей, слабую курабельность психического расстройства, а также то, что хроническое психическое расстройство ФИО2 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, по своему психическому состоянию он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. (л.д. 133-135)

Выводы, изложенные в данном заключении экспертов, суд считает научно обоснованными и убедительными. Исследование проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то судебно-психиатрическими экспертами, обладающими специальными познаниями, со значительным стажем работы по специальности, на основании имеющихся медицинских документов, с участием ФИО2, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по своему психическому состоянию в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния, запрещенного уголовным законом, его следует признать не вменяемым, он нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.

Учитывая характер инкриминируемого ФИО2 запрещенного уголовным законом деяния, данные о его личности, а также психическое состояние ФИО2, в связи с которым он не может нести уголовную ответственность за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, суд в соответствии со ст. ст. 97, 99, 101 УК РФ применяет к нему принудительную меру медицинского характера – направление на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, освобождая ФИО2 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442 - 444 УПК РФ, суд

постановил:

применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера и направить его на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, освободив его от уголовной ответственности.

Исполнение постановления и организацию помещения ФИО2 на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа возложить на ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» Ростовской области, направив им копию настоящего постановления, заключение эксперта.

Определение конкретного психиатрического учреждения, где должно проводиться лечение, поручить федеральному органу исполнительной власти в сфере здравоохранения по Ростовской области.

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу:

- указанные в постановлении следователя (л.д. 113, 114) - хранить в материалах уголовного дела;

- указанные в постановлении следователя (л.д. 48,49,50) - считать возвращенными по принадлежности;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящее постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.В. Шолохов